工具/软件：
它可能涉及的人：
我们使用 BQ40Z50-R2 IC 进行了一项设计、发现 SoH 不是很准确。
|
|
校准开始 |
|
校准结束 |
|
50周期测试开始 |
|
数据检查 |
|
数据检查 |
|
测试结束 |
||||||||||||||
|
Arbin CH |
电池序列号 |
DES 电容器(mAh) |
SOH % |
FCC (mAh) |
SOH calc % |
|
SOH % |
FCC (mAh) |
SOH calc % |
|
SOH % |
FCC (mAh) |
SOH calc % |
|
SOH % |
FCC (mAh) |
SOH calc % |
|
SOH % |
FCC (mAh) |
SOH calc % |
|
SOH % |
FCC (mAh) |
SOH calc % |
|
7. |
00396 |
2900 |
97 |
2699 |
95.47% |
|
96 |
2703. |
95.61% |
|
97 |
272727 |
96.46% |
|
97 |
272727 |
96.46% |
|
97 |
272727 |
96.46% |
|
97 |
272727 |
96.46% |
|
9. |
00199 |
2900 |
92 |
2512 |
88.86% |
|
93. |
2557 |
94.5% |
|
94 |
2557 |
94.5% |
|
96 |
2557 |
94.5% |
|
96 |
2557 |
94.5% |
|
96 |
272727 |
96.46% |
|
10. |
00227 |
2900 |
93. |
2450 |
86.66% |
|
95 |
2629 |
93.00% |
|
97 |
2719 |
96.18% |
|
97 |
2734 |
96.71% |
|
97 |
2734 |
96.71% |
|
97 |
2725 |
96.39% |
|
|
Re 校准开始 |
|
Re 校准已结束 |
|||||||
|
Arbin CH |
电池序列号 |
DES 电容器(mAh) |
SOH % |
FCC (mAh) |
SOH calc % |
|
SOH % |
FCC (mAh) |
SOH calc % |
|
|
7. |
00396 |
2900 |
97 |
2728 |
96.50% |
|
94 |
2639 |
93.35% |
|
|
9. |
00199 |
2900 |
96 |
2728 |
96.50% |
|
96 |
2743 |
97.03% |
|
|
10. |
00227 |
2900 |
97 |
2721 |
96.25% |
|
97 |
2732 |
96.64% |
|
背接地： 此电池仅充电至4.1V/节、并且 SREC 文件也基于4.1V 充电。 细胞类型为 MOLI INR18650M35A。
校准周期遵循 TI 建议的周期：使用1250mA 充满电、静置2小时；使用0.2C (580mA)完全放电、静置5小时。
50个周期测试：充放电率在30%到80%之间；重复50个周期(IC 中约有23个周期计数)。 放电电流：500 -600mA；充电电流：1250mA。
所有测试均在20-25°C 的室温下进行
校准周期在"50周期测试"之前和之后运行。 预期在50周期测试后 SOH 压降小于1%。 由于周期非常温和、我们认为这应该是可以实现的。
示例00396：SOH 下降2%
示例00199：测试后 SOH 增加3%。
您能分享一下这个问题的一些见解吗？
谢谢！
Chen
