[参考译文] BQ27Z561-R2：意外的 SOC 百分比行为

您好：

对延迟的回复表示歉意。 现在、我已根据要求生成 BQStudio 日志文件。 关于我们讨论的问题：

e2e.ti.com/.../0505_5F00_BQstudio.log

问题1. (器件在达到终止电压之前关闭)：此问题已成功重现、可以在日志中看到。
问题2. (由于负载电流不稳定而导致的 SoC 百分比跳跃)：这个问题的确如此 不会 EVM 套件中最近测试期间再次发生。

请帮我了解为什么这种情况只在实际器件而不在 EVM 套件上发生？ 是否有任何可能导致此行为不同的因素？

期待您的见解。

谢谢！
Priya Joshi

您好 Priya、

[引用 userid="630730" url="~/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1507410/bq27z561-r2-unexpected-soc 百分比-行为/5801742#5801742"] 问题1. (器件在达到终止电压之前关闭)：此问题已成功重现、可以在日志中看到。
[/报价]

您的 update/L 状态在.gg 和.log 上都显示为"2"而不是"6"、这意味着您尚未成功完成学习周期以获得 Qmax。 我随附了有关如何执行该电量计的学习周期的文档。

学习周期：
https://www.ti.com/lit/an/slua903/slua903.pdf?ts = 1746467309786&ref_url=https%253A%252F%252Fwww.ti.com%252Fproduct%252FBQ27Z561-R2

[引用 userid="630730" url="~/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1507410/bq27z561-r2-unexpected-soc 百分比-行为/5801742#5801742"]

问题2. (由于负载电流不稳定而导致的 SoC 百分比跳跃)：这个问题的确如此 不会 EVM 套件中最近测试期间再次发生。

[/报价]

-如果负载太大,那么会有 SOC 跳转,但我会研究 SOC 滤波器,以便更好地准备 SOC 跳转。

谢谢您、
Alan  

您好 Alan、

根据您参考的文档中的结论：
"在保存 Golden File 之前、将 Update Status 设置为02以禁用 IT 电量监测、将 QMax Cycle Count 设置为0、并将 Cycle Count 设置为0。"
这说明了最终 gg.csv 将 Update Status 显示为02的原因。

我附上了学习周期中自动导出的 gg.csv 文件、以供您参考。 您能否确认 Golden Image 是否正确生成？

e2e.ti.com/.../1081data.gg.csve2e.ti.com/.../1080data.gg.csv

此外、我还注意到充电状态(SoC)值出现了反向跳跃、例如在期间从2%增加到5% 放电 。 这种行为是预期的还是正常的？

期待您的反馈。

谢谢您、
Priya。

您好 Priya、

Unknown 说：

此外、我注意到充电状态(soc)值显示反向跳变、例如、在期间从2%增加到5% 放电 。 这种行为是预期的还是正常的？

-如果您放置一个异常大的负载,并让电压反弹回电压,这种结果是可以预期的。 如果您可以发送.log 文件、该文件对调查也有帮助  

Unknown 说：

根据您引用的文档中的结论：
"在保存 Golden File 之前、将 Update Status 设置为02以禁用 IT 电量监测、将 QMax Cycle Count 设置为0、并将 Cycle Count 设置为0。"
这解释了最终 gg.csv 将更新状态显示为02的原因。

-对不起监督,这是正确的。

[引用 userid="630730" url="~/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1507410/bq27z561-r2-unexpected-soc 百分比-行为/5801742#5801742"] 问题1. (器件在达到终止电压之前关闭)：此问题已成功重现、可以在日志中看到。
问题2. (由于负载电流不稳定而导致的 SoC 百分比跳跃)：这个问题的确如此 不会 会在我最近使用 EVM 套件进行测试期间再次出现。

-我们需要更多的时间对此进行调查,并需要咨询团队。 可以通过恒流负载或通过实际会急剧改变到底部的负载跳转 SOC 吗 可能是电芯放电过多、处于电压曲线结束时达到终止阈值的速度太快而无法达到。 但是、我将咨询团队、以了解这是否可行、或者要更改哪些参数来解决这些问题。

谢谢您、
Alan  

您好 Priya、

[引用 userid="640591" url="~/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1507410/bq27z561-r2-unexpected-soc 百分比-行为/5804810#5804810"]

问题2. (由于负载电流不稳定而导致的 SoC 百分比跳跃)：这个问题的确如此 不会 EVM 套件中最近测试期间再次发生。

[/报价]

之所以选择 SOC 跳变、是因为电池电量计使用 chemID 运行仿真、但由于您增加了负载穿透、电压曲线急剧下降的末端比 SOC 突然跳变所能解释的要大。 如果您将负载常数保持在末尾、您应该会看到 SOC 的稳定下降。

谢谢您、
Alan

您好 Alan、

感谢您的澄清。 我了解您关于可变负载对 SOC 精度的影响的观点、尤其是在放电结束时(电压曲线急剧下降)。 但在我的用例中、我肯定会使用可变电流负载、并且在整个放电周期内保持恒定电流是不可行的。 鉴于此限制、是否有任何建议的方法可以在此类变化的负载条件下稳定或提高 SOC 百分比的精度？

另外、您能否确认 SOC 百分比是否直接取决于剩余电量(容量)？ 我想更好地了解监测计如何在动态负载场景中解释 SOC。

再次感谢您的支持。

Priya。