[参考译文] TPS54260：WEBENCH 仿真对于负载/输入瞬态不一致

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1523274/tps54260-webench-simulation-inconsistency-for-load-input-transient

工具/软件：

TI E2E 团队大家好、

我正在使用进行设计 TPS54260DGQR 和 WEBENCH Power Designer 中的仿真结果不一致、我想理解这一点。

设计参数：

• VIN： 8.53V - 9.0V
• 输出电压： 7.8V
• 输出电流： 1.3A

我有两份 WEBENCH 报告、分别说明了应该采用的设计。 为了清楚起见、我将生成的 PDF 命名如下：

• 报告 A： TPS54260DGQR 9V to 7V8 1.3A_Wrong_Transition.pdf
• 报告 B： TPS54260DGQR 9V to 7V8 1.3A.pdf

这两个报告在其表中显示了几乎相同的元件选择(BOM)和计算得出的相同"操作值"、包括~282.4kHz 的开关频率(由 Rt = 442 kΩ 设置)。

但是、的仿真图 负载瞬态 和 输入瞬态 差异很大：

• 在报告 A (Wrong_Transition)中：

  • 中的示例 负载瞬态 、模拟参数明确定义了从1.3A 到0.13A 的电流脉冲。 但是、该IOut图显示整个仿真中1.3A 的恒定电流；从未执行脉冲。 因此、该VOut图仅显示了无瞬态行为的稳态纹波。
  • 中的示例 输入瞬态 、仿真不会对 Vin 应用任何更改、而是显示稳态图。

• 在报告 B (正确的报告)中：

  • 都是 负载瞬态 和 输入瞬态 仿真正确执行、应用指定的激励并显示预期的 Vout 响应...

经过调查、我发现生成报告的主要区别在于、对于报告 B、我已明确启用 "用户首选频率" 选项、并将其设置为282kHz。 对于报告 A、未设置此选项。

我的问题是：

当频率仅由电阻器 Rt 隐式设置时、即使最终报告正确计算并在运行值表中显示了此频率、为什么仿真引擎似乎无法正确执行或表示动态仿真(负载/输入瞬态)？ 这是预期行为、还是可能指向仿真设置过程中的潜在错误？

我已附上这两份 PDF 报告供您参考。 下面还提供了 WEBENCH 设计的公共可共享链接。

e2e.ti.com/.../TPS54260DGQR-9V-to-7V8-1.3A_5F00_Wrong_5F00_Transition.pdf

e2e.ti.com/.../TPS54260DGQR-9V-to-7V8-1.3A.pdf

webench.ti.com/.../SDP.cgi

提前感谢您。