[参考译文] TPS63901：流入 VOUT 的静态电流

尊敬的 Dice：

有一些电流流入 Vout、只是不会施加在 EC 表中。 此电流通常为75nA。

无论如何、TPS63901的静态电流远低于 TPS631010、这意味着在待机运行和 负载实际较轻时可以降低功耗。

此致

TAO

嗨、陶先生、
感谢您的答复。

总之、典型静态电流是否如下所示？

TPS63901
进入 VIN：0.075μA
进入 VOUT：0.075μA
总计：0.15μA

TPS631010
进入 VIN：0.15μA
进入 VOUT：8μA
总计：8.15μA

这是否意味着 TPS631010要高54倍？

此致、
DICE-K

尊敬的 Dice：

是的、 您回答正确。  

此致

TAO

嗨、陶先生、
感谢您的支持。

TPS63901的"流入 VOUT 的静态电流"通常为75nA、但 VIN 和 VOUT 状况如何？

VI = 3.0V、VO = 2.5V？

您有任何数据需要提升吗？

此外、为什么数据表中未列出该规格？

此致、
DICE-K

尊敬的 Dice：  

关于条件、是的、您是正确的。  

我不知道为什么它没有被列出。 我先检查一下内部元件。

此致

TAO

嗨、陶先生、
感谢您的支持。

我在 TPS631010上的线程中看到了这一点。

如果使用的是 VIN > VOUT 还是 VIN < VOUT、IQ_TO_VIN 和 IQ_TO_VOUT 的比率会发生变化、则似乎无法比较 IQ、除非数据表中列出了 VIN > VOUT 的 IQ 和 VIN < VOUT 的 IQ。

是否可以在数据表中列出 VIN > VOUT 的 IQ 和 VIN < VOUT 的 IQ？

此致、
DICE-K

嗨、陶先生、

您是否找到未列出 IQ_INTO_VOUT 的任何内部原因？
如果没有、请告诉我您是否计划在将来包含它。

此致、
DICE-K

尊敬的 Dice：

TPS63901的 EC 表仅遵循 TPS63900。 不幸的是、我们忘记了为什么该规格未列出、它是5年前开发的。

目前、我们没有更新数据表的计划、很抱歉。

对于条件 Vin>Vout 和 Vin<Vout 列出的 IQ、根据我的理解、可以合理列出这两者、但不是必需的、 因为当没有开关时、只有器件功耗是内部块、无论 Vin 是否更高、功耗几乎相同。希望 我的回复能回答您的问题

此致

TAO

嗨、陶先生、
感谢您的答复。

以下计算是否正确？

流入 VIN 的静态电流(3.0V)：0.075μA
静态功率(VIN)：3.0V× 0.075μA = 0.225μW Ω

流入 VOUT 的静态电流(2.5V)：0.075μA
静态功耗(VOUT)：2.5V×μ A 0.075μA = 0.1875μW μ A

静态功耗(总计)：0.225μW μ A + 0.4125μW μ A = 0.1875μW μ A

无论 VIN 和 VOUT 值如何、0.4125μW Ω 的总电阻是否可以被视为大致恒定？

如果上述内容正确、我想知道这是否不仅适用于 TPS63901、还适用于 TPS631010。

此致、
DICE-K

尊敬的 Dice：

是的、我认为您是正确的、同样的计算方法也可应用于 TPS631010。

此致

TAO

嗨、陶先生、
感谢您对计算的回复。

我理解、为什么 TPS63901的 IQ_INPUT_VOUT 没有在数据表中列出还不清楚。
由于 TPS63901是具有低 IQ 的器件、因此如果75nA 的 IQ_INO_VOUT 确实(而非零)、则宜列出该器件。

此致、
DICE-K