This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LM27762:需要有关具有 100mA 输出电流和 125°C 工作温度支持的+/–2.5V 双路输出稳压器的建议

Guru**** 2350610 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS62A01-Q1, TPS628501-Q1, LM27762, TPS62125, TPS745-Q1, TPS62401
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1525724/lm27762-need-suggestion-for--2-5v-dual-output-regulator-with-100ma-output-current-and-125c-operating-temp-support

器件型号:LM27762
主题中讨论的其他器件: TPS745-Q1、TPS62A01-Q1、TPS628501-Q1

工具/软件:

您好、

您是否可以建议使用稳压器从 5V 输入生成+2.5 和–2.5V 电压? 输出电流要求 100mA、具有尽可能低的电压降。所需的工作温度范围:–40°C 至 125°C。

LM27762 似乎很相关、但不符合工作温度标准。 请推荐合适的部件。

谢谢、
Shubhangi

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Shubhangi

    感谢您在 E2E 上联系我们。

    没有类似的器件、如 LM27762、它具有更宽的温度范围。

    但是、+2.5 和–2.5V 可以通过两个单独的 IC 单独生成:

    1. TPS62840 是一款适合生成+2.5V 电压的器件。

    2.–2.5V 也可由开关稳压器生成、但在反相降压/升压 (IBB) 拓扑中。 需要一个具有更高输入电压范围的转换器、因为在 VOUT 配置中、VIN 和|IBB|的总和会有效地应用于 IC。  TPS62125 是符合此输入电压要求的合适器件。有关 IBB 运行的更多详细信息、另请参阅应用手册“在反相降压/升压拓扑中使用 TPS62125“。

    此致、

    Andreas。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Andreas、

    感谢您的详细答复。 我将查看这些选项。

    同时、我还有 2 个其他问题:

    1.您能否确认 TPS745-Q1 是否对输出电压阶跃大小/分辨率有任何限制?

    2.如果我将 TPS62441RQRR 用于 1.8V/TPS62401 20mA 和 600mA 输出、可用于 COMP/FSET 的电阻值是多少? 根据数据表中给出的公式、FSW max 分别为 4.8MHz 和 3.2MHz。 RCF 将为 35.7K Ω 和 54.45k Ω。 但只有 1 个引脚。 我能否将频率固定为 2.25MHz 并使用 RCF=78.2Kohm?

    将 buck1 用于 20mA 输出(负载极低)是否也有问题?

    谢谢、
    Shubhangi

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

     TPS62090-Q1-AEC1 是否可用于 1.2V/AEC1 600mA 输出? 有任何问题吗?

    谢谢、
    Shubhangi

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Shubhangi

    感谢您的关注。

    1. 我不是 LDO 专家。 我们有不同的专家组来研究不同的器件子集。 我建议提交一篇新的 E2E 博文、参考 TPS745-Q1、它会自动路由给合适的专家。

    2.您可以根据公式 1、2 或 3 选择使用 RCF 的开关频率,它将用于两个输出。 FSW_max 的公式仅用于确认所选频率低于可能的最大开关频率。 因此、是的、您可以选择 2.25MHz(低于 3.2MHz 的 FSW_max) 并)并使用 RCF=78.2Kohm。

    3.将 TPS62090-Q1-AEC1 用于 1.2V/AEC1 600mA 输出时没有出现任何问题。 但是、由于它是 3A 器件、因此不会以其峰值效率运行。 如果您希望在 600mA 效率更高、可以选择 1A 器件、例如 TPS62A01-Q1 或 TPS628501-Q1。 如果它不必是汽车器件、那么就可以有更多的替代方案。

    此致、

    Andreas。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Andreas:

    谢谢、

    关于上述第 3 点、 TPS62824DMQ 似乎更简单。 对此有何评论? 我不需要 AEC-qual ,只是 Ta=125C 支持就足够了。

    (有太多的 1A 设备可从Slight smile中选择)

    谢谢、
    Shubhangi

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Shubhangi

    TPS62824DMQ 是我们性能更高的器件、与 TPS62A0x 系列相比、具有更高的精度和更快的负载瞬态响应。 TPS62824DMQ 是许多应用的理想选择。

    您是否有任何其他特定要求、例如低 IQ、低 EMI、快速瞬态响应、封装尺寸和价格? 如果需要、RE 将是更专业的器件。 一些器件还可以作为具有集成电感器的模块提供(设计更简单,比 IC +电感器的面积更小)。

    如果您需要更多信息、请告诉我。

    此致、

    Andreas。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、

     除 CFF 电容器外、TPS62824DMQ 符合我的要求。 我将通过更改 FB 电阻值 (+/–10%) 来改变电压。 我不能相应地改变 CFF (CFF = 12U/R2)。 会影响性能吗? 如果是、您能否建议使用不具有 CFF 要求的 1A 器件?  

    我看到 TPS62A01-Q1 或 TPS628501-Q1 都需要 CFF。 但是 、与 TPS62824DMQ 不同、 TPS628501-Q1 的 CFF 似乎并不依赖于 R2。 是这样吗?  

    TPS62A01-Q1 提到 PSM 性能取决于 CFF、但同样没有表现出 R2 和 CFF 之间的任何关系。

    谢谢、

    Shubhangi

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的  Andreas:

    正在等待您的回答。 请尽快查看。 我在这里有一个时间线。

    谢谢、
    Shubhangi

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Shubhangi

    我在外面呆了一个星期。

    TPS628501-Q1 的 CFF 值与表 9-2 示例值中电阻器范围内的 R2 值无关。

    对于 TPS62A01-Q1、VOUT 对 CFF 的依赖性较小(≤1.8V 时为 33 pF、3.3V 时为 27<xmt-block2> pF</xmt-block>)、 pF、但 VOUT 变化为+/–10%时、并不重要。

    同样、对于 TPS62824DMQ、在使用相同的 Cff 将 VOUT 更改+/–10%时、预计不会对性能产生重大影响。

    Cff 的主要影响与负载瞬态性能有关。 通常、负载瞬态后的输出电压骤降较小、在 Cff 值较高时稳定得更快。 CFF 值过高可能会导致不稳定。 但如前所述、对于+/–10%的 VOUT 变化、我预计不会对性能产生太大的影响。

    此致、

    Andreas。