[参考译文] TPS2596：电流限制情况和热关断..

尊敬的 Ernest：

当器件限制电流时、它将不得不散发过多的热量、从而导致结温升高。 任何限流器件都是如此。  

他们是否主要关注导致原料熔化的反复热关机和重试？

我不知道我们能在这里做些什么。 此处的功率耗散由客户用例决定。 限制 ILIM 上的电流、Vout 几乎将变为 6V（当 Rload = 6 Ω 时）。 功耗将为 6W。  

您应该与他们核实、长期 2A 负载的测试条件是否是实际情况？ 如果这种情况不切实际、那么他们应该首先计算 IC 的预期功率耗散和温度。  

（有一个 TPS259630 具有闭锁类型、但这需要 EN 控制。）  [/报价]

是的、闭锁器件不会执行重试、因此平均功率耗散将较小。  

此致、
Arush

尊敬的 Arush：

感谢您的反馈。 我和你在同一个页面上。 在正常情况下、2A 负载情况对它们来说不是实际情况。
但他们关心的异常情况。

您的团队能否帮助获取此类 OCP 案例的 Tj（结温）与 TC (case) 数据？ （1A 限制、然后是 1.5A、2A、3A 电流情况）
IE) 如果电流超过+1A (6W)、Tj 达到 150°C 时的 TC 温度？

您是否能够支持任何测试结果、仿真或公式？

此致、
欧内斯特

尊敬的 Ernest：

我已经检查了 EVM、并且在过流情况下温度饱和< 60C。

施加了多少负载？

我看到了“电流限制折返“功能、是因为折返吗？

对于该器件、应该不会看到如此大的电流折返。

您的团队能否帮助获取此类 OCP 案例的 Tj (junction) 与 TC (case) 数据？ （1A 限制、然后是 1.5A、2A、3A 电流情况）
IE) 如果电流超过+1A (6W)、则 Tj 达到 150°C 时的 TC 温度？[/报价]

我正在检查这个。 我将于下周初就此事与您联系。

您还可以确认客户是否愿意更改器件。 同样、您也同意、这不是一个现实的场景。 您能告诉我什么是实际情景预期以及他们想要多少缓冲区吗？

此外、他们还需要限流器件还是断路器器件？

此致、
Arush

尊敬的 Arush：

应用了多少负载？

使用 EVM 在 1A 限值条件下测试了 1.5A 和 2.5A 负载。 同样情况、电流为 1.1A、1.5A、2.5A。

正如您~下面的波形所示、这种情况会限制 Δ V 320mA、并在~96ms 后重试。

尊敬的 Arush：

是否有任何关于 Tj 与 TC 关系的更新？

Bests,  
欧内斯特

尊敬的 Arush：

我已向您发送了一封电子邮件、用于查看他们的布局。
您还会看到并提供反馈吗？

谢谢你。

尊敬的 Arush：

我们应该不会看到此器件有这么大的电流折返。

当我看到输出电流波形时、设置电流限制的不是 1A、而是 320~350mA。

我在数据表中看到了 125mA 和 2A I_LIMIT 的电流限制折返图。 （图 22、图 23）。  

www.ti.com/lit/gpn/tps2596 

对于 2A I_LIMIT 和 20C 时 12V、其折返电流围绕 770mA。
因此、我假设 I_limit 变为 1A、它在 330mA 附近、这是我的类似结果。

因此、我认为上述波形上 320mA 的重试电流为折返电流。

我的想法是错的？

即使存在 320mA 输出电流、上面的波形 Vo（黄色）保持为 0V。

我们能解释一下吗？ 否则、是否由于设置而导致？ （电子负载 CC 模式）

此致、
欧内斯特

尊敬的 Ernest：

这确实很奇怪。 我认为您在波形中施加了输出短路、因此无法看到 Vout。

能否重新验证是否没有输出短路。 此外、您可以使用 CR 模式而非 CC 模式。

此致、
Arush