请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号：bq29311 主题中讨论的其他器件：BQ2085、
工具/软件：
TI 团队大家好、
我们在 3S1P 应用中同时使用 BQ2085 与 BQ29311。 我们的客户现在投诉 7 个电池放电过快。
我们分析了 7 节电池、发现 PCB 消耗的电流比平常更多。 在工作模式下、OK 电路板的正常电流消耗为 500µA、缺陷电流板会消耗 1.5mA。 这种较高的电流仅在工作模式下消耗、在关断模式下 OK 电路板和有缺陷电路板的电流消耗相同 (~0)。 除了较高的电流消耗之外、有缺陷的电路板似乎可以正常运行。
我们已经发现有缺陷的电路板的 BQ29311 的温度比 OK 电路板略高。 然后、我们更换了 OK 电路板的 BQ29311、并更换了有缺陷的电流板、而且电流消耗也随之增加。 因此、Before OK 电路板现在消耗~1.5mA、而发生故障之前的电路板现在消耗 500µA。 我们对所有 7 块 电路板都这样做了 、结果始终是相同的。 因此、似乎 BQ29311 负责所有 7 个有缺陷的电路板上的较高电流消耗。
我们将 3 块正常的电路板和 7 块有缺陷的电路板交给了一家服务提供商、后者对 BQ29311 的各个引脚进行了模拟特征分析。 在所有 7 个有缺陷的电路板上、他在 BQ29311 的引脚 17 (XALERT) 上发现了偏差：
绿色曲线显示 OK 电路板的引脚 17、红色曲线显示有缺陷电路板的引脚 17。
现在我的问题：
- 您是否知道为什么 7 个 BQ29311 消耗的电流比平常更多？ 您是否知道类似的情况？
- 对于引脚 17 (XALERT) 处的曲线行为、您是否有说明？
- 这是否是 电流消耗提高 3 倍的原因？
非常感谢您的答复。
