[参考译文] UCD3138A：关于 UCD3138A 的问题

您好、Jimmy、

4ns 的偏移对应于 UCD3138A 的 1 PCLK（（PCLK 是 250MHz 计时器）。 因此、由于振荡器/处理器时序、4ns 或 8ns 预期事件的延迟/移位将是预期的偏移（例如，如果尝试同步 2 个 DPWM、由于它需要 1 个 PCLK 周期来同步、它们通常会间隔 4ns）。 然而、45ns 是一个相当大的差异、不应由 UCD3138A 本身引起。 要实现 45ns 偏移、我认为您的代码和设置的时序应该有问题。  

代码中是否有任何可编程的死区时间？ 是否有故障、CBC 或消隐时间？ 前端检测和 DPWM 事件之间是否存在任何钳位？ 任何中断？ 这些都可能是潜在的延迟源。

FYI、7 月 4 日是美国假日。 请预计后续回复会延迟。

此致、

Jonathan Wong

您好、Jimmy、

如果问题与软件设置有关、则需要查看代码以查看是否存在任何问题。 我们确实提供了现有的 UCD3138 固件、我建议将此固件作为起点、同时也作为比较您的设置是否正确的方法。 它们还可以从 UCD3138x 培训实验室开始、实验在实验 2 中以开环配置来配置 UCD3138x。 客户使用哪种拓扑？  

“固定死区“是指固定死区时间吗？  

此致、

Jonathan Wong

您好 Jonathan：

是的, ucd3138 是在开环‘s 工作的,固定默认时间,frone_end , filters 不工作,只有 dpwm0 是启用的。我的客户的项目是基于 HSFB Frimware-1.1 的,但代码已经更改太多了。

客户 将代码运行设置为空闲状态、然后开启 DPWM 并停止、这是代码。

您好、Jimmy、

感谢您确认他们的起点是 HSFB EVM 固件。 您能否分享实际代码而不是图片？ 图片也没有真正显示太多的代码。 毕竟、第 3 张图片仅显示了注释掉的代码、而未注释掉的代码我无法看到 KI_CLAMP 等于什么。

请注意、您可以通过转到在 E2E 中插入代码  插入-->代码 来选择  C 基准值。

if(1)
{
    clear_filter0;
    clear_filter1;
    clear_filter2;
    LoopMuxRegs.DPWMMUX.bit.DPWM0_FILTER_SEL = 0;
    Filter0Regs.FILTERCTRL.bit.KI_STALL = 0;
    Filter1Regs.FILTERCTRL.bit.KI_STALL = 0;
    restart_counter = 0;
    FeCtrl0Regs.RAMPDACEND.bit.RAMP_DAC_VALUE = 93
    FeCtrl0Regs.EADCDAC.bit.DAC_VALUE = 9300;
    FeCtrl0Regs.DACSTEP.bit.DAC_STEP = 100;
    Fault_flag.bit.vout_ov = 0;
    

void init_dpwm0(void)

{
    Dpwm0Regs.DPWMPRD.all = PERIOD_H;
    Dpwm0Regs.DPWMEV1.all = EVENT1_H + DT;
    Dpwm0Regs.DPWMEV3.all = EVENT1_H;
    Dpwm0Regs.DPWMCYCADJB.all = DT1_H + D
    Dpwm0Regs.DPWMCTRL0.bit.PWM_B_INV = 1;
    
    Dpwm0Regs.DPWMCTRL0.bit.PWM_MODE = 2;
    Dpwm0Regs.DPWMCTRL0.bit.CLA_EN = 1;

以下是其他一些问题：

•  死区时间和 DPWM 周期值是多少？  
• 您正在使用什么 DPWM 模式？ 为什么未定义 DPWM EVENT2 和事件 4？
• 仅启用 DPWM0 还是启用其他 DPWMx 信号？
• 块之间是否有任何同步？ （例如，DPWM1 同步到 DPWM0）
• 您说过操作是开环操作。 但是、第一张图片显示前端是针对斜坡进行初始化的。 是否使用了该前端斜坡？ 滤波器的输入是什么？

此致、

Jonathan Wong

您好 Jonathan：

客户对您提出的问题的反馈在上面提供的图片中有答案、
其中包括：
PERIOD_H=16000、
EVEN1_H 为 132*4
DT1_H 为 90*4、
Dt2_H 为 40*4。
至于 KI_CLAMP 的值、它在此处不起作用

请帮助查看、谢谢！！！

您好、Jimmy、

我将继续研究这一问题、并在明天作出回应。

此致、

Jonathan Wong