This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TLVM13660:b/w TPSM63606 和 TLVM13660 的规格差异

Guru**** 2455560 points
Other Parts Discussed in Thread: TPSM63606, TLVM13660

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1543966/tlvm13660-specification-difference-b-w-tpsm63606-and-tlvm13660

器件型号:TLVM13660
主题中讨论的其他器件:TPSM63606

工具/软件:

您好、

我将器件从 TPSM63606 更改为 TLVM13660、因为 TLVM 远低于 TPSM。
我的用例是 Vin 为 24V、Vout 为 5V (Iout 3A - 4A)。 因此 TLVM 可以正常工作。
TPSM 和 TLVM 之间的引脚分配相同、并且外部“C"和“和“R"使用“使用相同的元件。
因此、我们没有计划更改原理图和布局。 (只需将 TPSM 替换为 TLVM。)
我有以下问题。

问题 1: 根据 TPSM 和 TLVM 的数据表、从“7.7"部分“部分到“7.9"部分“部分的典型特性似乎是相同的。
我们已经在定制电路板上使用 TPSM 确认了负载调节和相位裕度。 (在这种情况下,没有问题。)
我预计当使用 TLVM 时、TPSM 可以获得相同的结果。 我的理解正确吗?
(换句话说,即使我没有更改原理图和布局,我是否也需要重新检查?)  

此致、

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、

    器件应 具有非常相似的性能。 TLVM13660 中没有展频 EMI 缓解机制、并且只能输出高达 6V 的电压。 如果您可以这样做、那么您应该能够在不影响应用的情况下切换到 TLVM13660。

    谢谢您、

    Joshua Austria.

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的奥地利:

    感谢您的答复。
    我没有使用“s"版本“版本。 我使用的器件型号是“TPSM63606RDLR"。“。

    我想提醒您的是、 只要我们不更改系统配置(例如输入/输出条件、布局、原理图(当然,前提是 Vout 在 TLVM13660 规格范围内)、我们就可以在“TLVM13660RDLR"和“和“TPSM63606RDLR"之间“之间获得之间获得相同的结果。)
    你能评论一下上面吗?

    此致、

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、

    我明白。 只要您的电路未配置为利用 TPSM63606RDLR 的外部同步功能、它们就应该具有类似的结果。

    谢谢您、

    Joshua Austria.

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Austria-San、

    感谢您的答复。
    >只要您的电路未配置为使用 TPSM63606RDLR 的外部同步功能、它们应该具有>类似的结果。
    是、我不使用外部 SYNC 功能。
    完全取代 TPSM63606 和 TLVM13660。 如前所述、 没有计划更改输入(输入电源)/输出(输出负载)条件、外部元件以及布局。
    根据“9.2.1 设计 1–用于工业应用的高效 6A 同步降压稳压器“数据表、“9.2.1.3 应用曲线“在 TPSM 和 TLVM 之间的结果完全相同。
    所以,我希望你回答“他们应该有相同的结果“在前一个答复。

    但是、您说 “它们应该具有类似的结果“。 是否有任何理由你不能说“相同的结果“,即使在上述替换条件下?  

    此致、

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Ryuuuichi:

    将始终存在零件之间的差异、但对于所有意图和目的、它们将获得相同的结果。

    谢谢您、

    Joshua Austria.