This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS65219:TPS6521904RHBR 无输出电压

Guru**** 2455360 points
Other Parts Discussed in Thread: AM623

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1541044/tps65219-tps6521904rhbr-no-output-voltage

器件型号:TPS65219
主题:AM623 中讨论的其他器件

工具/软件:

你(们)好  

我们 在我们的设计板中使用 TPS6521904RHBR+AM6234、电路图如下

我们使用 3.3V 输入、是否有任何方向可以检查此问题?(LDO3 测得为 1.1V、但应该为 1.8V)

谢谢。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好:

    感谢您使用 E2E!  澄清一下、其他输出轨是否有电压输出?  

    对于 LDO3 输出、您可以通过将寄存器值更改为分配的电源轨来更改输出值。 是否将 I2C 编程与 TPS6521904RHBR PMIC 一起使用?

    此致、

    马特

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Matt
    没有其他电压是输出的;我们未使用 I2C 编程

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好:

    感谢您的澄清!  当您为 PMIC 上电时、请提供以下引脚的示波器屏幕截图:

    • 3.3V_MAIN
    • VLDO3(引脚 21)
    • EN/PB/VSENSE(引脚 25)
    • MODE/RESET(引脚 28)

    为了帮助更好地分析问题、我需要评估这些引脚的上电时序。

    此致、

    马特

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、无光泽

    目前、在我们从 AM623 断开 Buck1 输出后、似乎所有电压输出都可用。
    但现在还有一个问题:LDO2 的输入是否可以使用 3.3V_MAIN? 还是必须与 Buck2 相差 1.8V?
    由于 LDO2 的输出电压现在达到 2.1V、而不是 1.8V、但当 LDO2 的输入时、我们使用 3.3V_MAIN

    谢谢。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Neil、

    是的、LDO2 的输入可以使用 3.3V_MAIN 电源。 LDO2 为什么供电? VLDO2 的范围为 0.6V 至 3.4V、因此 2.1V 应该是合适的。  

    如果您有任何其他问题、敬请告知。

    此致、

    马特

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Neil、

    实际上、在进一步审查后、PVIN_LDO2 应连接到 VCC_1V8(或降压转换器 2 的输出)、而不是 3.3V_MAIN。 我很抱歉、如果您需要进一步澄清、请告诉我。

    此致、

    马特  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Matt

    因此、如果我们 连接了 3.3V_MAIN、电压输出是否无法更改?

    谢谢。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Neil、

    我建议 将 PVIN_LDO2 保持连接到 VCC_1V8。  PVIN_LDO2 引脚电压不能超过 VSYS 引脚的电压。 由于 VSYS 连接到 3.3V_MAIN、将 PVIN_LDO2 连接到 3.3V_MAIN 会违反指定的限制。

    无论如何、  TPS6521904 上的所有电源轨均可由用户编程。 有关对 PMIC 进行编程的更多信息、请参阅下面的参考手册:

    TPS6521904 技术参考手册(修订版 A)

    此致、

    马特

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、无光泽

    我理解、但我仍然想问、在数据表中、有一个红色部分、如下所示。 为什么建议的输入电压与降压输入相同、但不能使用 3.3V? 降压输入还规定它不能超过 VSYS。  我们的 VSYS 也使用 3.3V 电压。

    谢谢。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Neil、

    是、数据表确实指定 LDO2 的最大额定电流为 5.5V。 但是、  PVIN_LDO2 引脚电压仍然不能超过 VSYS 引脚的电压。

    例如、如果 VSYS 电压为 5V、则 PVIN_LDO2 可高达 5V。 这符合指定的最大额定电流以及 VSYS 限制。

    在原理图中、由于 VSYS 连接到 3.3V_MAIN、 将 PVIN_LDO2 Pinto 3.3V_MAIN 可能会导致 PVIN_LDO2 超过 VSYS 电压。 即使 PVIN_LDO2 电压远低于最大电流额定值 5.5V、也会发生这种违例。

    如果您需要进一步说明、请告诉我。

    此致、

    马特

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Matt

    其中一些不太理解、“如果 VSYS 电压为 5V、PVIN_LDO2 可高达 5V。 这符合指定的最大额定电流以及 VSYS 限制。“ 当您指的是 VSYS 5V 时、PVIN_LDO2 可以连接到 5V。
    但后来您指出、“在原理图中、由于 VSYS 连接到 3.3V_MAIN、将 PVIN_LDO2 Pinto 3.3V_MAIN 可能会导致 PVIN_LDO2 超过 VSYS 电压。“ 为什么当 VSYS 为 3.3V_MAIN 时、我会连接 3.3V_MAIN 以超过 VSYS 电压?

    请帮助我证明我的问题

    谢谢。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Neil、

    我为这个混乱而道歉。 为了澄清这种假设情况下、当 VSYS 为 5V 时、PVIN_LDO2 可以上升到、但必须小于 5V。 如果 PVIN_LDO2 为 4.9V、则只要它小于且不等于 VSYS 的电压(即 5V)、这就没问题。  同样、PVIN_LDO2 不能等于 5V、以避免超过 VSYS 电压。 我为这种情况选择了 5V、以展示 可以调节 PVIN_LDO2、只要它小于但不等于 VSYS 且 小于最大额定电压即可。

    在您的情况下、当 VSYS 连接到 3.3V_MAIN 时、VSYS 的电压为 3.3V。 如果将 3.3V_MAIN 连接到  PVIN_LDO2、则 PVIN_LDO2 的电压 也为 3.3V。 由于 VSYS 和 PVIN_LDO2 的电压均 为 3.3V、因此 PVIN_LDO2 有可能超过 VSYS 的电压。 为避免这种情况、TRM 建议将 PVIN_LDO2 连接到降压稳压器 2 的输出

    请告诉我这是否合理。

    此致、

    马特

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、无光泽

    我大致上理解。 感谢您的回答。 不过、我建议在数据表中明确标记、因为其他 LDO 不存在此问题。

    再次感谢您的帮助