工具/软件:
您好:
我之前询问了以下主题中的不稳定行为。
通过向高侧开关添加 470pF 可改善运行不稳定的情况。
继续验证后、我们仍然不知道为什么添加 470pF 会改善情况、但目前我们决定保留 470pF。
在您之前发布的以下主题中、您的回答如下:
“我认为、钳位电容器上不同周期的电压变化过大可能导致了不稳定、但这只是我的猜测。“
不过、我在添加 470pF 时测得了钳位电压。 波形如下图。
该钳位电压是否正常?
此致、

This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
工具/软件:
您好:
我之前询问了以下主题中的不稳定行为。
通过向高侧开关添加 470pF 可改善运行不稳定的情况。
继续验证后、我们仍然不知道为什么添加 470pF 会改善情况、但目前我们决定保留 470pF。
在您之前发布的以下主题中、您的回答如下:
“我认为、钳位电容器上不同周期的电压变化过大可能导致了不稳定、但这只是我的猜测。“
不过、我在添加 470pF 时测得了钳位电压。 波形如下图。
该钳位电压是否正常?
此致、

你好、Kaji-San、
很抱歉我延迟了回复。
上面显示的钳位纹波电压实际上约为 2V 峰峰值(不是~0.06V;我相信 22.81V 数字是一个拼写错误、应该为 20.81V)、2V OUT(~21.5V 平均值)约为 10%。 10%纹波没有过高、但也没有特别低。
纹波形状是正常的。 Vpk-pk 幅度有一个小到中问题。
在我看来,它是在一个“灰色区域“或接近边界之间太多和好。
由于它运行稳定并且在钳位开关上增加 470pF 后发生、因此我想知道没有 470pF 电容器时的纹波有多大。
这将指示该电流运行可能与不稳定性的接近程度。
使用容值较低的电容器(330pF、220pF 等)还有助于确定实现稳定性的点、以及与所需的最小电容值相比、470pF 设置的稳定性要高得多。
很抱歉、对于这个问题我不能更明确、但我认为需要如上所述进行一些调查、以便更好地了解 470pF 的改进程度。
如果向钳位电容器本身(而不是向钳位开关)添加 470pF、那么了解性能如何变化也可能很有帮助。
此致、
Ulrich