[参考译文] TPS6287B30：2 个 TPS6287B30 并联效率

尊敬的 Wenkang：

感谢使用 e2e。

请允许我检查一下是否有数据。 如果我们没有、您希望我进行测试吗？ 如果是、您是否可以提供工作条件、例如 Vin、Vout、Iout 和电感器类型？

对于 WEBENCH、恐怕我们目前不支持堆叠模式。

BR、

Jingyi

尊敬的 Jingyi：

感谢您的答复。

是的、如果您手头没有测试数据、请帮助您对两个堆叠 的 TPS6287B30 进行测试。 请查看以下条件：

1. VIN：3.13~3.47V

2.Vout：0.4~0.6V

3.Iout：14~17A

4.倾向于使用 电源扼流电感器来实现低 DCR 和更高的效率。

谢谢

Wenkang

尊敬的 Wenkang：

没问题。 感谢您提供的信息。 请给我一些时间。

BR、

Jingyi

尊敬的 Wenkang：

请在随附的图片中找到结果。

测试条件： VIN=3.3V、Vout=0.5V、Iout=14~17A、室温。

BR、

Jingyi

尊敬的 Jingyi：

似乎我 无法在您的消息中找到附加的图片、不确定您是否已成功上传图片。

请帮助您再次发送。

谢谢

Wenkang

尊敬的 Jingyi：

是的。 我有您的测试数据。 谢谢您的提问。

从单器件效率系数来看、我不能确定在 15A 负载下与单个器件相比、两个堆叠器件的效率提高了多少。

此外、我想两个堆叠器件的开关频率都是 1.5MHz、我对吗？ 输出电压纹波如何？您将什么电感器用于此测试数据？

感谢您的支持。

谢谢

Wenkang

尊敬的 Wenkang：

很抱歉、之前的效率曲线是使用 2.5MHz 开关频率时的曲线。  

这是使用 1.5MHz 得到的效率结果。 其他工作条件保持不变。 EVM 744302010 Wurth Electronik 上默认使用电感器。

与单通道版本相比、输出纹波预计会减小一点、但不会非常显著。

BR、

Jingyi

尊敬的 Jingyi：

没关系。 感谢您的测试数据。它看起来与 1.5Mhz 的效率是 2 %,比 2.5MHz。

您 EVM 上的电感器太高、我们无法使用、您能用 XGL4012-101MEC 替换、然后进行测试吗？ 如果难以  手动更换电感器、我不确定是否可以使用  XGL4012-101MEC 来仿真效率。

最后、您能帮助测量 0.45V 输出下的效率曲线吗？  

测试条件：Vin=3.3V、Vout=0.45V、Iout=14~17A、室温。

非常感谢。

Wenkang

尊敬的 Wenkang：

当然。 请给我一些时间来获取此电感器。

谢谢、此致、

Jingyi

尊敬的 Wenkang：

非常感谢您的耐心。  

遗憾的是 、我们很难拿到电感器 XGL4012-101MEC、但我们不知道还需要等待多长时间。 因此、我 首先使用了另一个电感器 XEL4020-101ME 来运行测试。

结果如下：

根据上述电感器的 DCR 和工作条件、使用 XGL4012-101MEC 时的效率预计降低约 1%。

我将继续等待电感器到达。

谢谢、此致、

Jingyi

尊敬的 Jingyi：

感谢您的测试数据。

我认为  XEL4020-101ME 的新效率曲线非常有价值。 如果您有 XGL4012-101MEC、请帮助测量效率、现在不是很紧急。

如何 使用 XEL4020-101ME 实现输出电压纹波、我不确定您是否可以测试纹波或者可以进行仿真。

再次感谢、

Wenkang

尊敬的 Wenkang：

谢谢。 我会在得到电感器后立即进行测试。

对于纹波、我可以运行仿真。 SIMPLIS 模型用于仿真、其中  Vin=3.3V、Vout=0.45V、Iout=17A、Co=4x47uF+3x100uF。  

Vout 纹波预计类似、如仿真结果中所示。 这更多地取决于 Cout 电容和 ESR。

单器件：

两个堆栈：

BR、

Jingyi