This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] BQ40Z50:保护阈值的额定值、单位为 mA 和 mV

Guru**** 2540720 points
Other Parts Discussed in Thread: BQ40Z50

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1531748/bq4050-protection-threshold-specified-in-both-ma-and-mv

产品编号:BQ40Z50


工具/软件:

技术参考手册第 2.6 节规定、基于硬件的可恢复保护阈值设置 AOLD 以 mV 为单位指定、并通过原理图中使用的 Rsense 进行缩放、以按照第 2.6.1 节规定的公式得出电流触发点。 那么在第 2.6.2 节中、短路充电保护也以伏特(还是 mV?)为单位进行规定。 并使用 Rsense 转换为电流的公式计算得出。 为什么表 14.1 显示了 OCC1、OCC2、OCD1、OCD2 和 OCD 的 mA 单位? 是否假定 Rsense 有一个特定值? TI 是否可以建议利用电量监测计器件处理比 BQ40Z50 的 32.768A 更高的放电电流?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Dugan、

    已经指定了这一趋势、目前正在处理一项答复。

    谢谢您、
    Alan

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    是否有进展?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Dugan:

    对不起延迟、这是由于 AOLD、ASCC 和 ASCD 为硬件保护、而 OCC1、OCC2 等为固件保护。 通过 SRP/SRN 引脚上的直接压降来记录硬件保护、并具有更快的触发过程。 固件保护是根据 ADC 测量产生的电流触发的、因此详细信息以 mA 为单位。

    此致、

    Anthony

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    是否为固件保护假定 Rsense 的特定值?  TI 是否可以建议利用电量监测计器件处理比 BQ40Z50 的 32.768A 更高的放电电流? TI 是否建议使用 BQ40Z50 增大电流阈值来减小检测电阻器?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我们希望提高放电过流阈值。 可以使用 BQ40Z50 来完成这些操作、还是 TI 是否有可推荐的另一款器件来满足我们的需求?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Dugan:

    为了使器件考虑高于+/- 32.768A 的电流、需要更改检测电阻、并需要调整器件内的参数。 电量计内的电流值仍只能设置为 +/–32.768A 之间、但是、如果您按比例缩小 2 倍、如果电量计中的保护配置为在 10A 时触发、则会在 20A 时触发、依此类推。

    进行调节时、请确保 SRP/SRN 引脚上的压降仍为+/–100mV。

    此致、

    Anthony