工具/软件：
尊敬的 Sis 和 Madams：
我们已经设计并正在评估使用 TPS25751 的电池包。
我对使用 eMarker 电缆时的操作有疑问。
协议如下所示。
-电池组是 DRP
-使用 EMCA
-连接的设备是电源受电方
(1)
最初、NAK 在与电缆通信时返回。
您认为这是电缆的问题吗？
(2)
下一个发送供电方能力、但不返回 Good_CRC。
重复此操作三次。
我认为受电方侧未返回 GOOD_CRC 是一个单独的问题、而是将该操作重复三倍于 TPS25751 的预期行为？
(3)
发送源功能三次后、它会将 Vender_Defined 发送至 EMCA 并识别 eMarker 电缆。
未退回正确的 ACK 或 GOOD_CRC 时、这些行为是否符合 USB PD 标准？
此致、
Masashi
您好 Chris、
我知道、当 TPS25751 供电时、如果受电方没有响应、它将多次发送供电能力。
我们还在考虑不仅使用 EMCA 电缆,而且使用非 EMCA 的通用电缆时的操作。
使用非 EMCA 电缆时的协议如下所示。
(1)
由于未连接 EMCA 电缆、因此首先发送供电能力、并且由于未从电源接收端返回 GOOD_CRC、因此会发送三次。
从上一个答案中可以看出、我了解了多次发送供电能力、但在 TPS25751 规范范围内是否多次发送发现身份？
我不明白为什么即使未使用 EMCA 电缆、TPS25751 也会发送 Discover Identity。
如果 TPS25751 发送供电方能力、但未收到 GOOD_CRC 回复、是否会通过检查 EMCA 是否已连接来重新处理数据？
此致、
Masashi
您好 Chris、
很抱歉有其他问题。
当未使用 EMCA 电缆时、在 PD 协商完成（此数据中的电压从 5V 变为 12V）后、TPS25751 总共对 EMCA 电缆进行了 16 次检查。 即使没有 100W 或更高的 PDO、它也能检测 EMCA 是否有任何原因？
是否由于在发送初始源能力和 EMCA 命令时未收到正常响应而多次向此 EMCA 电缆发出命令？
此致、
Masashi
尊敬的 Masashi-San：
我们应遵循此处的规格、因此您应该看到最大值为 20、但可能会更小。
谢谢。此致、
Chris
您好 Chris、
我通过以下连接再次检查了协议：
来源：配备 TPS25751 的电池组
电缆：非 EMCA
接收端口：USB PD 兼容
(1)
可以看出、受电方侧没有响应前三条供电能力命令（下图中的 2、3 和 4）。
接下来、发送 VDM 2.1 三次（下图中的 5、6 和 7）、但由于非 EMCA 电缆、没有响应。
接下来、VDM 2.1 会发送三次、但没有响应、因为电缆不符合 EMCA 标准。 似乎发送了三次供电功能和厂商定义、但 TPS25751 的设计初衷是否正确？
(2)
之后、GOOD_CRC（下图中为 9） 返回到 TPS25751 发送的供电能力（下图中为 8）、电源协商成功完成。
在超时之前、TPS25751 似乎会发送 16 次 VDM1.0 命令（下图中为 18 至 33）。
我以为超时是基于时间的,但我理解它是基于次数。
我认为 Chris 答案中的图片是 USB IF 标准、但 TPS25751 规定了 16 次尝试后超时这一点是否正确？
/**************************************************************************************** /
使用 EMCA 电缆时、
来源： 配备 TPS25751 的电池组
电缆：EMCA
接收端口： USB PD 兼容
(3)
第一个供应商定义发送 VDM2.1 并从电缆接收返回的 NAK。
接下来、发送拉电流能力三次、但不返回 GOOD_CRC。
第二个供应商定义发送 VDM2.0、并从电缆返回 ACK。
随后的 PD 协商成功完成。
在这种情况下、为什么 TPS25751 会像使用符合 EMCA 标准的电缆那样多次发送 VDM1.0？
它的设计是不会在 Ra 识别 EMCA 电缆时多次发送 VDM1.0、而是在 Ra 不存在时多次发送 VDM1.0 吗？
处理 VDM 很复杂、因此我只能根据它的行为来判断它。
您能告诉 我们上述问题吗？
此致、
Masashi
