This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS22811:与 TPS25947 VIN 和 VOUT 布线 — 为什么采用不同的方法来实现类似的封装?

Guru**** 2489685 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS22811, TPS25947

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1549889/tps22811-vs-tps25947-vin-and-vout-routing-why-different-approaches-for-similar-packages

器件型号:TPS22811
主题: TPS25947 中讨论的其他器件

工具/软件:

大家好:

我在两个不同的工程中使用 TPS22811 和 TPS25947、我注意到、这两个器件(各自数据表中的图 10-1 和 11-1)的推荐布局示例使用非常不同的 VIN/VING VOUT 布线策略:

  • TPS22811. 布局显示了将 VIN/VIN/VING 路由到 IC 中的 VOUT 两条单独的布线 放置在相对侧。

  • 实施的 布局 VOUT 从 A 进行 VIN/VIN 布线 单宽连接 、仅在一个点输入。

这是因为两款器件是相似的 WSON/QFN 式封装、具有外露焊盘 、我很好奇:

  1. 使用背后的原因是什么 两个入口点 VIN/VIN VOUT、在一种情况下为 A 单点平面馈送 方法?

  2. 是否可以使用 TPS22811 等双入口安全地对 TPS25947 进行布线、或者是否建议使用单点连接来保持电流检测/保护精度?

提前感谢!

NIR

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 NIR:

    使用的原因是什么 两个入口点 VIN/VIN VOUT、在一种情况下为 A 单点平面馈送 方法?

    TPS22811 是 10A 器件、而 TPS25947 是 5.5A 器件、因此最好实现最佳电流分布(双入口更佳)、但在该器件是电流较大的器件时、它变得更加重要。  

    ]能否使用 TPS22811 等双入口安全地路由 TPS25947、或者是否建议使用单点路由来保持电流检测/保护精度?

    是的、TPS25947 也可以像 TPS22811 一样进行布线。 实际上、双入口可实现更好的电流分布。  

    此致、
    Arush

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Arush:

    感谢明确的解释—这是有意义的。

    鉴于双输入模式具有更好的电流分布且这两种器件都可接受、我决定在 TPS22811 和 TPS25947 上同时使用双输入模式。

    我承认这部分是一个技术选择…  Sweat smile是因为我的 OCD 无法处理对电路板上看起来相同的器件使用两种不同的布局策略。

    一种风格来统治他们所有!

    感谢您的帮助。

    此致、
    NIR