This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LMR36503-Q1:请参考 AN-2162 文档帮助我设计 EMI 滤波器。

Guru**** 2463330 points
Other Parts Discussed in Thread: LMZ23605

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1548296/lmr36503-q1-please-help-me-design-an-emi-filter-by-referring-to-the-an-2162-document

器件型号:LMR36503-Q1
主题中讨论的其他器件:LMZ23605

工具/软件:

我使用的是 LMR36503RS3QRPERQ1 IC。

通过在 RT 引脚上连接 41.2K Ω、将频率设置为 400kHz。

我确认工作频率为 60~70 kHz、而不是 400kHz、因为降压 IC 后面连接的负载很小。

参考 AN-2162 文档设计 CLC 滤波器时、应该使用哪个 FS 值、400kHz 或 60kHz?

如何找到 Vin-ripple P2 值?

您能否详细说明示例 1 (LMZ23605) 中的“CFB"值“值的计算过程?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、

    对于 EMI 关键型应用、我建议使用 FPWM 型号的器件。 对于这些滤波器、您不会看到频率随负载的变化、并且滤波器可以根据设定的频率进行设计。 在 PFM 中、瞬态期间的频率可能差异很大、这使得滤波器设计变得困难。

    话虽如此、如果您想采用 PFM 型号并保持负载恒定、您可以使用观察到的频率 (60kHz 至 70kHz) 来设计滤波器。  

     Vin-ripple-p2p 值是在没有 EMI 滤波器的情况下测得的 VIN 处纹波峰峰值幅度。

    您就可以使用 eqn 计算所需的衰减了。 (2) 和测得的 Vin-ripple-p2p、您可以使用 eqn 计算 CFB 值。 (5)

    此致、

    Niranjan

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Vin-ripple p2p 约为 63uV 时、Att 输出为 35.98dB、CFB 输出为 2.49uf。 这个计算是否正确?

    “Vin-ripple-P2P"是“是指 V 还是 dBV? 如果是 dBV、则应为“EST"。“。 噪声级别'列于表 5.1、但我得到的结果不同。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    在这个 eqn 中。 应在 UV 中进入 VIN-RIPPLE_P2P。 另一件事:应在最靠近器件引脚的输入电容器上测量输入纹波、理想情况下使用尾纤探头。

    63 UV 似乎很低的开始。 这没有输入滤波器。 此外、输入电容是多少?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    63uv 不是在我的电路板上测得的值。

    在表 5.1 中、未指示 Vin-ripple-P2P 值、因此获得 2.5uF(指示为 CFB 结果值)的计算值为 63uV。

    这是仅在我的电路板上组装降压 IC 时测得的 EMI 结果。 你有什么建议吗?

    输出电压在 60~70 kHz 下测量、EMI 测量值以 3MHz 为单位测量。

    我正在考虑通过将开关频率设置为 60~70 kHz 和 3MHz 来配置 CLC 滤波器。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、

    从 EMI 结果来看、似乎在 100m 左右出现峰值。 因此、大约在 60kHz 至 70kHz 范围内的滤波器可能无法提供太多用途。 您可以尝试(按顺序)的一些步骤是

    1) 检查布局是否遵循数据表中的建议(尤其是低 SW 节点面积,输入电容器及其放置位置)

    2) 在 SW 节点上使用缓冲器。 您可以从 https://www.ti.com/document-viewer/lit/html/SSZTBC7 计算值

    3) 使用屏蔽电感器。 此外、电感器的短头应放置在 SW 节点处、以获得更好的性能

    4) 使用截止频率比峰值早 1 个十倍频程左右的滤波器、因此带宽约为 10M。 不过、它应在 100m 时保持有效、因此可能需要使用铁氧体磁珠、而不是电感器和小电容器

    此致、

    Niranjan

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢您、我得到了一些调试指南。

    我捕获的 EMI 照片来自 CE(传导发射)测试。

    布局检查也会影响测试结果吗?

    1) 对于输入电容器、将其放置在尽可能靠近降压 IC 背面的位置。

    1)、3) 屏蔽式电感器和 BOOT 电容器也放置在靠近 SW 节点的位置。

    2) 降压输出端根本没有振铃、因此似乎无需使用缓冲器。

    降低 CE 测试中的 EMI 的文档是“AN-2162",“,因此、因此重点介绍了本文档中所述的 CLC 滤波器。

    我将尝试使用铁氧体磁珠、如您在第 4 部分中所述。

    是否可以在电路板输入端将其与 CLC 滤波器一起使用? 或者、我是否应该移除 CLC 滤波器并仅使用铁氧体磁珠?

    我感谢所有的答复到目前为止。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、

    除了输入电容器的放置外、布局不会对 CE 产生太大影响。 具有输入滤波器是最佳选择。

    峰值仅越过标准、因此截止频率可以比峰值早一个十倍频程(即大约 5 –10MHz) 左右)左右。 该滤波器在需要滤除的频率下也应有效。

    因此、如果使用 CLC 滤波器、您需要确保电感器(和电容器)的 SRF 远高于 100MHz(或您要滤除的最高频率)。 更好的选择是使用铁氧体磁珠而不是电感器、因为它们通常在这些较高频率下具有更好的特性。

    此致、

    Niranjan