[参考译文] BQ25756：使用 BQ25756 时的 TPS25751D–电源路径和放大器；超级电容器均衡问题

尊敬的 Mohammad：

1. 有几种方法可能有效、但最佳/最简单的方法是使用理想二极管控制器。 您在此处寻找背对背 NFET 还是使用单个 FET？
2. 我可以致电我们的电池监控器/平衡器团队、提供有助于解决此问题的建议。 他们将得到比我能提供的更好的答案。

此致、
Michael Bradbourne

尊敬的 Michael：

感谢您的答复。 为了阐明我的设计意图：

• 我希望实施 背对背 NFET 使用理想二极管控制器进行电源路径控制。

• 我的系统必须已通电 主要来自 USB-C PD 适配器（通过 TPS25751D 协商 20V/5A） 、然后无缝切换到 7 节串联超级电容器组（由 BQ25756 充电） 如果适配器突然被移除、则需要几秒钟的备份操作。

请告诉我：

1. 如果 TI 有 参考设计、应用手册或 EVM 示例 显示了这种类型 适配器+备用电源多路径 使用带有 LM74xxx 理想二极管控制器（或推荐的替代方案）的背对背 NFET？

2. 如果没有、您能向我指出最接近的可用位置 原理图或参考材料 我可以根据这种配置进行调整吗？

这将极大地帮助我最终确定在设计中使用 TPS25751D + BQ25756 实现电源路径。

再次感谢您的支持。

此致、
Mohammad Kireany

尊敬的 Mohammad：

我认为 LM74xxx 理想二极管控制器非常适合您的应用。 根据要求、我认为您需要 2 个理想二极管控制器。 一个用于阻止电池电压到达 VAC 引脚、另一个用于将超级电容器与系统电压分离。

1. 我不知道有任何展示此系统要求的参考设计、应用手册或 EVM。
2. BQ25750 上的电源路径是我们最接近的材料。 我认为此器件上的电源路径无法执行系统所需的功能、但理想二极管控制器应该能够替换电源路径 FET。

此致、
Michael Bradbourne

Ear Michael、

感谢您阐述 LM74xxx 理想二极管控制器的作用。

我还想询问有关的信息 BQ25750 。 最初、我考虑使用此器件而不是 BQ25756、因为它具有集成器件 直接电源路径 测量输出。 由于内置电源路径控制而不是使用外部控制器实现、因此我认为这有助于减少 BOM 数量并简化设计。

您能解释一下为什么不针对我的案例推荐 BQ25750 吗？ 它是否存在其电源路径块如何与超级电容器组（而不是电池）配合工作的局限性、或者是否有其他系统级原因使得 BQ25756 + LM74xxx 方法更适用？

了解这种权衡有助于我决定是应该继续使用 BQ25756 + LM 控制器、还是重新评估 BQ25750 以简化设计。

此致、
Mohammad Kireany

尊敬的 Mohammad：

BQ25750 是可以实现的、但 在使用器件的电源路径时、流经 BATFET 的浪涌电流可能会遇到一些困难。 另一种使用方法是使用 EN_AUTO_REV、这有助于不间断电源。 这并不是您刚才介绍的电源路径功能。

BQ25750 对电源路径切换具有电流保护限制。 该限制可保护 FET 和 IC 在电源路径切换期间免受大浪涌电流的影响。  我们提供了常见问题解答、可能会对此有所帮助。

BQ25750 上的 EN_AUTO_REV 将自动通过转换器将电力回传输到系统负载、从而停止电源路径切换。 这可能很有用、但就像我提到的、它可能并不完全是您所想到的超级电容器备用的工作模式。

此外、此主题上可能还有一个对您的解决方案有帮助的答案：

• BQ25750：BQ25750 — 电源管理论坛-电源管理 — TI E2E 支持论坛

此致、
Michael Bradbourne