[参考译文] TLC6C598：允许的下冲值

您好、Ryu、

是指输出漏极电压下冲吗？  我看到上升 (tr) 时间和下降 (tf) 时间分别为 210ns 和 128ns。 这是在转换期间达到预期电压的 90%或 10%的时间。 这段时间内是下冲吗？

您能否更具体地说明哪个信号或显示波形？ 我没有关于电压欠冲的具体信息、但可以根据需要在 EVM 上对其进行采样。

有关典型的开关波形、请参阅下图：




此致、
以赛亚书

您好、以赛亚、

感谢您的答复。
我是 Ryu 的同事。

很抱歉您的信息很幸运。

这适用于 8 引脚 (/G)。
该下冲超过绝对最大电压。
但时间很短 (20ns)。

我想知道是否有任何问题,即使在短时间内.

BR、
Kengo。

尊敬的 Kengo：

感谢您提供更多信息。 电压下冲超过绝对最大额定值的含义我仍然有点困惑。 是否也有从低电平到高电平转换的过冲？

 /G 引脚的特定最大额定值未列出、但不应大于 VCC。 该引脚是否达到正确的高/低阈值来禁用/启用输出？  

您能否提供一个示波器波形来显示您的担忧？

此致、
以赛亚书

您好、以赛亚、

/G 逻辑输入、对吧？


如果没有规定、请告诉我。



BR、
Kengo。

您好 Kengo、

是的、/G 将是输入范围为–0.3-8V 的逻辑输入。 我看到下冲达到–0.43V、但由于时序比传播延迟时间短得多、因此我不那么担心。 /G 引脚的输出反映启用/禁用是否准确？ MCU 是否用于切换/G 引脚？

我将在类似 EVM 上对其进行采样并比较波形。

此致、
以赛亚书

您好、以赛亚、

我担心的是、下冲是否会因超过绝对最大额定值而失效。
“你以为你赢了吗?

BR、
Kengo。

尊敬的 Kengo：  

据我所知、最好将下冲减少到引脚电压范围内、以免随着时间的推移而造成损坏。 您能提供原理图吗？ 也许在 MCU 上放置一个串联电阻器或在 G 引脚上放置一个钳位二极管可以纠正这一点。  

是否使用尖端和接地筒探头测量了下冲？  

此致、
以赛亚书  

您好、以赛亚、

感谢您的答复。
我们想知道的是、超出绝对最大额定值的秒数将导致破坏。
请明确说明在传播延迟时间内超过绝对最大额定值是否只会影响使用寿命而不会造成故障、或者甚至是不可接受的瞬时超量。

例如、请告诉我可接受的秒数。
或者、请提供信息、指示在该电流下可能会超过绝对最大额定电压。
某些器件会以注释的形式包含此信息。

此致、
Ryu。