[参考译文] BQ76942：关于 bq76942 COV 保护问题

您好：

您是否注意到在该电芯降至 COV 阈值以下时测得的电压？ 或者测量值是否一直高于阈值？

如果它确实下降,什么是你  Protections：COV：Delay  设置为用于器件？ 当首次检测到过压事件时、将触发警报信号。 仅当测量值在延迟时间内保持在 COV 阈值以上时、才会触发故障。

电芯数量较少不会影响器件的测量/检测精度。

此致、

Rohin Nair

尊敬的 TI  专家、

如我发送的屏幕截图所示、我想再次澄清一下、电池 1 电压为 3652mV、稳定并保持在阈值 72*50.6mV=3645.2mV 以上。 我将第一个电芯的电压保持在 3652mV、持续时间明显长于 606*3.3+6.6ms 的延迟时间、但未触发 Safety Status A 中的 COV 状态；仅触发警报。 在触发 COV 故障之前、我将电压升高到接近 3670mV。 这表现为过压保护点将设定值滞后约 2030mV。

在 bq76942 支持的 10 串设计中、我设计了一个使用 100R 电压采样电阻的 3 串应用。 我想知道 3 串应用中 VC0 与 VC1 至 VC2 的等效阻抗是否与 10 串应用中的等效阻抗不同、这可能表明单节电池的保护精度存在差异。

我期待着你的答复。 谢谢你。

您好、Zhang、

是否使用两个电源？ 一个电源仅调整电芯 1 的电压吗？ 此外、 您能否说明如何针对 3 节电池配置该器件？

该器件必须始终在 VC1-VC0、VC2-VC1 和 VC10-VC9 之间具有电芯连接。 您是否以这种方式进行了配置？ 对此进行了详细说明  第 16.6 款  效率相对较低。

此致、

Rohin Nair

你好 Rohin、

是的、我使用两个电源：一个提供 9.9V 的总电压、另一个连接到第一节电芯以进行独立的电压调节。 配置显示在随附的 gg 文件中、Vcell Mode 设置设置为 0203。
是的、我参考了数据表来设计原理图、如随附的图所示。
我想知道：过压保护阈值设置为 72*50.6=3643.2mV。 我将单节电池电压调整为 3652mV、但未触发 Safety Status A 中的 COV 故障、或延迟超过设置的 2s（长于 2s）。 第二个电芯特别明显；在 2s 保护延迟内触发 Safety Status A 中的 COV 故障需要 3668mV。
使用演示板的结果与我的结果是否不同？ 如果是、有何差异？ 请告诉我。 谢谢你。

e2e.ti.com/.../PR101.gg.csv

您好：

真有意思。 您是否将引脚上的实际电压与 Bqstudio 上报告的电压进行了比较？ 如果是、此处的差异是什么？ 我将在我们的 EVM 上测试此精度、并就此问题回复您。

此致、

Rohin Nair

RoHin、ć

是的、我尝试使用高精度万用表测量单个电芯引脚的输入电压、并将其与 BqStudio 上的电芯电压读数进行比较。 我发现误差仅为 3mV。 如附图所示、电芯电压分别对应 nB0-NB1、NB1-NB2 和 nB9-nB10。
我的电池采样电阻是 100R、但我尝试用 20R 电阻替换它、但它不起作用。

您好：

真有意思。 该器件使用基于比较器的保护触发器、因此实际保护的误差非常小。 我最初认为 ADC 可能已损坏、影响深远。 这就是必须提高相对较高电压才能触发保护功能的原因、但情况似乎并非如此。

您能否测量 VC 引脚、OUT 引脚和 REG 引脚并为我共享波形？ 下面我演示了一个例子。 触发 OVP 时、OUT 电压应降至 0。 每次超过 OVP 阈值时略微增大电源电压、并告诉我它触发的值。 还测量延迟。 延迟约为 2 秒、因此请确保在增加电源电压以触发故障时、保持高电平至少 2 秒、然后再次增大电压。

该器件实际上可能会触发 OVP 故障、但它并未在 BQstudio 上显示此信息。 我们需要仔细检查一下。

CUV 是否有类似的问题？

此致、

Rohin Nair

您好 Rohin、

我知道、您提到的 VC 引脚是指电芯的差分电压测量值、例如 VC0 与 VC1。 但您能告诉我 OUT 引脚是哪个引脚吗？ 此外、REG 引脚是否指 REG1 引脚的输出电压？