工具/软件:
我正在查看 TPS54202 的建议布局、虽然建议在内部(或底层)布线、但如果我们遵循建议的设计、典型的元件尺寸会使开关节点长度接近 10mm:

我意识到、与其他类似选项相比、该稳压器的工作频率相对较低 (500kHz)、但我仍然有点担心。
是否有任何其他建议布局有助于使电感器更靠近 IC 的 SW 节点? 理想情况下、我会将输入电容器移动到 VIN 引脚正下方、并在 IC 下泛洪连续接地以连接输入和输出电容器接地回路、从而使输入电容器不受干扰。
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
工具/软件:
我正在查看 TPS54202 的建议布局、虽然建议在内部(或底层)布线、但如果我们遵循建议的设计、典型的元件尺寸会使开关节点长度接近 10mm:

我意识到、与其他类似选项相比、该稳压器的工作频率相对较低 (500kHz)、但我仍然有点担心。
是否有任何其他建议布局有助于使电感器更靠近 IC 的 SW 节点? 理想情况下、我会将输入电容器移动到 VIN 引脚正下方、并在 IC 下泛洪连续接地以连接输入和输出电容器接地回路、从而使输入电容器不受干扰。
Manish Gautam 我只是指数据表中的推荐布局。
建议的布局会使开关节点变得很大、我想问是否有其他建议的布局。
感谢您的反馈 Manish。
似乎对于 TPS54202 引脚排列、无法既尽可能缩短开关节点长度、又尽可能减小由输入电容器和内部 FET 产生的热电流环路的面积。 我实际上认为大多数其他 TI 同步降压 IC 布局指南都建议尽可能减小开关节点面积(但显然要确保布线可以适应电流)。
如果我们实现数据表建议的布局、则我们通过优化输入电容器的放置来更大限度地减少热电流环路、但它需要我们将电感器放置在更远的位置、这会增加开关节点长度和面积。
如果我们也移动输入电容器、则可能会影响热电流环路面积、但这样我们就可以将电感器直接放置在开关引脚旁边、并尽可能减小开关节点面积。
TI 的测试结果和建议数据表布局(较小的热电流环路,较大的开关节点)实际上是可取的吗?