This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS54202:开关节点非常大

Guru**** 2551370 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS54202

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1569118/tps54202-switch-node-is-quite-large

器件型号:TPS54202


工具/软件:

我正在查看 TPS54202 的建议布局、虽然建议在内部(或底层)布线、但如果我们遵循建议的设计、典型的元件尺寸会使开关节点长度接近 10mm:

我意识到、与其他类似选项相比、该稳压器的工作频率相对较低 (500kHz)、但我仍然有点担心。

是否有任何其他建议布局有助于使电感器更靠近 IC 的 SW 节点? 理想情况下、我会将输入电容器移动到 VIN 引脚正下方、并在 IC 下泛洪连续接地以连接输入和输出电容器接地回路、从而使输入电容器不受干扰。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Jim、

    我们将检查该问题、然后重新进行检查。

    此致、

    Haseen。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Jim、

    请共享布局文件。

    此致、

    Manish

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Manish Gautam 我只是指数据表中的推荐布局。

    建议的布局会使开关节点变得很大、我想问是否有其他建议的布局。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢。
    我还在查看评估套件布局、但这里的开关节点和路由看起来甚至更大。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Jim、

    开关节点是高压节点;需要较大的面积。 您可以移动输入电容器、然后尝试优化布局。  

    此致、

    Manish

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您的反馈 Manish。

    似乎对于 TPS54202 引脚排列、无法既尽可能缩短开关节点长度、又尽可能减小由输入电容器和内部 FET 产生的热电流环路的面积。 我实际上认为大多数其他 TI 同步降压 IC 布局指南都建议尽可能减小开关节点面积(但显然要确保布线可以适应电流)。

    如果我们实现数据表建议的布局、则我们通过优化输入电容器的放置来更大限度地减少热电流环路、但它需要我们将电感器放置在更远的位置、这会增加开关节点长度和面积。  

    如果我们也移动输入电容器、则可能会影响热电流环路面积、但这样我们就可以将电感器直接放置在开关引脚旁边、并尽可能减小开关节点面积。

    TI 的测试结果和建议数据表布局(较小的热电流环路,较大的开关节点)实际上是可取的吗?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Jim、

    在布局过程中、与 SW 布线长度相比、我们始终优先考虑热电流环路。  

    如果环路会很大、这将导致更多的损耗、在某些位置、它也会与其他元件形成寄生电容、如果环路会很大、那么布线阻抗也会很高。

    此致、

    Manish