[参考译文] TPS7A24：输入电压超过 6V 时输出电压上升

您好、Steven：

虽然我们在数据表的第 8.1.8 节中注意到大或快速输入瞬变可能会导致短暂关断、但我不希望这表现为输出过冲。 对我来说、电路本身看起来可以接受。  

我假设输出过压不是瞬态现象、而是稳态直流行为？ 如果电池输入缓慢上升至其最终值、这是否持续存在？ 这个问题在多个 TPS7A2401 器件之间是否一致？  

此致、

Alex Davis

您好 Alex、

感谢您的答复。 实际上、输入会逐渐上升、在大约 10ms 时达到 9V。 这是 Q12 周围的电路的整个点。 其目的是限制浪涌、因为 9V 总线上有大量电容。 是的，高电压处于稳定状态 — 这不是一个过冲问题，而是一个调节问题。 对我来说似乎很奇怪。 到目前为止、我在测试的两个协议上都看到了这一点。 有趣的是、第二块电路板的组装错误导致 TPS7A24 上的电流消耗上升到 100mA、而不是 10mA。 此故障实际上解决了过压问题、但更正后会使其恢复到过压状态。

您好、Steven：

了解软启动 — 通过检查斜坡速率最初不确定，但 10ms 斜坡至 9V 完全符合第 8.1.8 节中的建议。  

U2 是由 U2/V-供电还是由 VDD 供电 VCC？ 我想知道是否存在导致运算放大器本身上拉 VDD 的故障模式 — 可能通过 GNDI 和 VDD 之间连接的另一个器件来上拉 DSP。

此致、

Alex Davis

您好 Alex、

U2 由 VDD 供电、以 V-为基准。 其目的是将电路的其余部分偏置为 1/2 VDD。 我认为它与此行为无关。 请记住、第二块电路板最初工作正常、直到我纠正了较高 电流条件。 因此、无论发生什么情况、都是由 TPS7A2401 引起的、并且增加其提供的负载电流将纠正调节。

您好、Steven：

通过 VDD 为 U2 供电、我同意这不太可能是问题的原因。  

听起来有一个上拉或钳位二极管将 VCC 连接到 VDD。 在 VDD 上有足够的负载电流的情况下、该元件上的压降足以降至 LDO 的 5.5V 设定点以下、并且 LDO 输出足够的电流以保持 5.5V 的稳压。

由于 VDD 上的电流消耗较小、上拉/钳位上的压降较低、并且能够在 LDO 输出上拉、导致其无法调节。  TPS7A24 具有有源过冲下拉电阻、但该电路只能灌入~μ A 100µA、这在这种情况下可能不足以防止输出上升。  

不、这个电路中没有什么是这样的。

您好、Steven：

您是否愿意分享完整原理图的 PDF？ 如果无法公开发布、请随时通过电子邮件 a-davis6@ti.com 与我联系 。  

此致、

Alex Davis

我将通过电子邮件发送 — 谢谢。