主题:BQSTUDIO 中讨论的其他器件
工具/软件:
过程 slua868 将 cc 增益指定 为 每个 ADC 位的毫安值、其中:
CC_GAIN = Cal_current/(CAL_ADC_AVERAGE -(cc_offset/cc_offset_samples))
但 在 0x4006 的 BQ Mgmt Studio 中 、我看到电流增益和容量增益 的单位为毫欧(大概是检测电阻)、而不是 slua868 中指定的每个 ADC 值的毫安。 哪一项是正确的?
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
工具/软件:
过程 slua868 将 cc 增益指定 为 每个 ADC 位的毫安值、其中:
CC_GAIN = Cal_current/(CAL_ADC_AVERAGE -(cc_offset/cc_offset_samples))
但 在 0x4006 的 BQ Mgmt Studio 中 、我看到电流增益和容量增益 的单位为毫欧(大概是检测电阻)、而不是 slua868 中指定的每个 ADC 值的毫安。 哪一项是正确的?
现在我要通过计算 Rsense 和写入 0x4006 的 CC 增益 和 0x400A 的 CC Capacity 增益来进行校准。 这是一种使用 TI python、dll 和 progbqfs 工具的自动校准/测试系统。 当我查看校准后 BQStudio 中的增益时、0x4006 处的 CC 增益展示了我写的内容(例如 1.905 毫欧) 、但 0x400A 处的 CC Capacity Gain 显示了一个大得多的数字、非常接近以毫欧为单位计算的 Rsense 的时间 289261.6178。 289261.6178 是 slua868 校准程序第 9 页上引用的幻数。 发生什么事了?
我还发现 slua868 第 5 页和第 6 页上的电池组和电池组增益公式是两倍。 文档中的公式产生会使 16 位增益寄存器溢出的增益。 使用 2^15 (32768) 而非 2^16 会产生增益、当写入 FLASH 时、在 20000 毫伏下校准到 10,000 个部分内。