[参考译文] UCG28826：为什么欠压保护会检测 Vdulk、而不是 Vin？

您好、John：

由于在印度度假、请预计回复会延迟。

此致、

Jonathan Wong

您好、John：

是的、UCG28826 的过压/欠压保护基于 Vbulk 检测工作。 因此、即使 Vac 低于欠压阈值后（特别是在轻负载条件下）、转换器也可能继续开关。 这是因为 CBULK 在轻负载下的放电缓慢、即使在 Vac 为低电平时也会导致 Vbulk 保持在其欠压阈值以上。 我同意、直接检测 Vac 可以 更快地改善这种保护、但代价是增加了内部检测电路。

您好、Somnath、

我知道、欠压保护适用于由低输入 VAC 引起的高电流。检测 Vbulk 在某些情况下不正确。
应考虑成本、但正常功能也很少见。
感谢您的确认。

您好、John：

我同意过压/欠压保护应在直接输入检测的基础上工作。 不过、Vbulk 检测仍然运行良好。 轻负载时保护延迟较高。 但在高负载下、存在低 Vac 时的高输入电流问题、此时保护延迟可以忽略不计。 由于负载较高、Vbulk 会密切跟随 Vac 的变化、因此不会导致明显的保护延迟。 此外、转换器不会在低于 Vbulk 欠压阈值的情况下运行、因此不会消耗任何高电流。 因此、基于 Vbulk 检测的欠压保护功能可能不存在任何问题。

谢谢、

Somnath

您好、Somnath、

如果 PS 具有带辅助电源的 PFC+DD 转换器、Vbulk 将约为 400V、然后导致在 ACOFF 之后的轻载放电非常慢。 尤其是 Vcc、这会给系统带来一些时序问题。
在我们的应用中、PS 需要在轻负载条件下在 1 秒内放电。 如果问题无法解决、UCG28826 可能不适合作为我们系统的辅助电源...

尊敬的 Chen：

对于 保护延迟方面的这种严格要求、是的、直接交流检测将更好。  您能否分享更多详细信息、例如、它可能导致的时序问题？ 有关应用和设计的更多详细信息将有助于理解和解决该问题。

谢谢、

Somnath

您好、John：

是的、我同意、存在延时时间。 您能详细说明一下这个时序要求吗？ 如果 BI/BO 保护延迟大于 1、会导致什么问题？ 如果需要降低此延迟、则 BI/BO 保护应基于直接输入检测。 如有必要、我们可以建议作出外部安排。