This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS274160:接地网络二极管选择

Guru**** 2595770 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS274160EVM

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1577743/tps274160-grounding-network-diode-selection

器件型号:TPS274160


在第 8.3.7.4 节“反向电流保护“中、数据表指出:

“在任何情况下、接地网络中反向电流保护二极管的正向电压均应小于 0.6V。“

不过、在数据表的表 9-1(推荐的外部元件)中、建议使用 BAS21 二极管、并且该二极管也用于 TPS274160EVM 评估板。 具体而言、使用了 BAS21-7-F 模型、  在室温下 6.2mA 处的正向压降为 700mV、这是基于数据表的器件静态电流。  

由于此正向电压超过 0.6V 的规格、为什么为应用选择该二极管?

谢谢! image.png

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    前面的讨论中、我们提到“不要 在 IC 接地引脚上看到大于 0.6V 的电压、确保不会意外触发接地失效。“ 不过、尽管正向电压超过 0.6V、但未解释选择 BAS21 二极管的原因  

    提供的唯一解释是:“在 EVM 上选择 BAS21 的原因是为了测试器件汽车版本的 ISO 标准。“

    我想知道 BAS21 在静态电流下正向电压为 700mV 时如何满足要求。

    感谢您发送编修。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、Robin、

    该二极管很可能在设定 0.6V 要求之前选择。 根据数据表声明、应用中使用的 GND 二极管的规格应低于 0.6V。

    谢谢、

    Patrick

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Patrick:

    感谢您回复我。

    我查看了下面随附的原始数据表(SLVSF05,2020 年 5 月)、并注意到已经规定了 600mV 要求。

    我们之前使用了 BAS21 二极管并遇到了通道无法正常导通的问题。 由于当前的建议可能导致这个问题、您是否会考虑更新或澄清数据表、以便其他人可以避免犯同样的错误?

    此致、

    Robin

    e2e.ti.com/.../TPS274160.PDF

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、Robin、

    您是否要更新 EVM 用户指南中使用的二极管建议?

    谢谢、

    Patrick

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Patrick:
    我当时只考虑数据表、因为 BAS21 是 推荐的外部元件之一、但更新 EVM 用户指南也可能会有所帮助。

    谢谢、

    Robin

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、Robin、

    好的,感谢您的反馈 — 我们将在下一个数据表修订版中对此进行更新。

    谢谢、

    Patrick