[参考译文] BQ27Z746：睡眠模式下的上限延迟时间

 ~还需要方法来计算硬件保护的最大实际延时时间,希望您的关注,谢谢

如果电流为 1A、则电量监测计不应处于 SLEEP 模式。 我假设您将电量监测计配置为在电流达到这么高时退出睡眠模式。 有关从睡眠条件退出的信息、请参阅 7.3.1 中的表。 高电流通常会触发唤醒比较器、因此这会立即唤醒电量监测计、并开始测量电流并每秒运行一次其算法。 延迟时间相对于电量监测计的 1 秒周期时序、因此 保护延迟可能比预期晚 1 秒（如果在进行上次测量后立即超过阈值）。

感谢您的分析,是的从睡眠到睡眠的最长延迟时间,并不总是 保持 在睡眠模式。 我仍然困惑不解为什么它会立即退出睡眠模式、因为表 7.3.1 描述“器件每次电压时唤醒一次、以测量电压和温度。器件继续执行库仑计数并更新电流

每 4 秒“是否表示不会立即测量电流或电压？
更多,如何理解 恢复正常,但 要等到 4S 电流测量。测试数据显示延迟时间超过设定值 2 秒以上,甚至超过 4S。

有一个唤醒比较器可比测量间隔更快地将其从睡眠状态中退出。 电量监测计更新电流不需要 4 秒的时间。

固件保护会在 1 秒周期内运行、因此一旦电量监测计退出睡眠状态并测量电流（1 秒后）、电量监测计将运行保护代码、它将针对每个固件控制的保护事件应用所有规则。

感谢您的答复。虽然波形显示了不同的情况。
请问您是否指的是硬件 I-WAKE？这确实有助于了解延迟放电电流保护、但是否有其他用于充电电流保护/电压保护和温度保护的即时唤醒参数设置？ 谢谢你

电量监测计需要唤醒才能正常工作固件保护、因为这些电量监测计每秒需要活动测量一次。

没有任何其他设置可唤醒电量监测计。 请注意、无论 SLEEP 或 NORMAL 模式如何、硬件保护 (supercomp) 都仍然有效。

在该产品中、硬件保护阈值 比固件保护阈值更宽松、保护延迟时间更短。

此配置是否合理？ 在这种情况下、它是否会导致更长的固件唤醒时间和延迟保护持续时间？

其思路是让保护器立即防止严重情况（极端电流，极端电压）（因为它有硬件比较器来这样做，这不需要运行固件）、并且每当固件运行其转换和保护代码（正常模式下为 1 秒周期）时、保护器就会防止不太严重的情况。

这就是硬件保护阈值通常高于（也更加精细）固件保护阈值的原因。