This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1582598/ucc5880-q1-during-asc-whether-sto-and-2sto-possible-other-then-desat-sc-and-oc
器件型号： UCC5880-Q1
我想在主动短路期间说明是否可以激活如果可能、如何配置 DESAT、SC 和 OC 故障以外的其他故障？
您好、Satheesh、
感谢您联系我们！
可以通过一种方法为 ASC 功能配置 STO。 请参阅 CONTROL2 寄存器 表以了解更多信息。
此致、
Jose Rojo
感谢您的反馈。 问题背后的原因是每个硬件设计团队、他们尚未在 GD 配置中启用 VCECLP 功能、也未在 VCECLP 引脚中填充任何分立式组件。 这是因为、硬件电阻器设计限制了过冲、从而提供了强大的 GD 强度、从而 限制了速度和峰值电压。 我假设从安全角度来看需要 VCECLEN。 禁用 VCECLEN 是精细的、或者禁用此功能涉及任何风险。
还需要哪些配置？
禁用 VCECLP 不会影响栅极驱动器的功能。
但请注意、这是一项安全功能、旨在提供另一层保护。 如果客户确信 VDS 过冲在 相关功率 FET 的运行限制范围内得到很好地保持、那么禁用 VCECLP 可能是合理的。 我们注意到、其他应用假设过冲保持良好、则不使用该功能。
否则、我建议利用 VCECLP 功能来确保整个系统的安全性。
我们硬件工程师的反馈如下所示、 Vceclp 的工作时间太慢（取决于二极管的选择）、其工作电压范围非常宽（最大值和最小值之间存在很大差异，并且高度离散）。 同时,它可能会导致一些 gd 驱动 EMI 问题,所以我不建议使用它。
相同的任何替代提议。
、因为他们说过冲受硬件电阻器设计的限制、可实现强大的 GD 强度 、从而限制速度和峰值电压。[/报价] 如果栅极电阻器配置和栅极驱动选择将 VDS 过冲限制在可接受的标准、那么不使用 VCECLEN 也是很好的。 没有其他与 VCECLP 类似的保护特性、替代方法是确保栅极电阻器配置以及足够低的栅极驱动、从而确保 VDS 过冲限制在可接受的标准。 此致、 Jose Rojo
如果栅极电阻器配置和栅极驱动选择将 VDS 过冲限制在可接受的标准、那么不使用 VCECLEN 也是很好的。
没有其他与 VCECLP 类似的保护特性、替代方法是确保栅极电阻器配置以及足够低的栅极驱动、从而确保 VDS 过冲限制在可接受的标准。
我没有得到“ 栅极电阻器配置（？？） 和栅极驱动器选择限制（？？） VDS 过冲至可接受的标准（？）“ 我希望得到这句话的反馈、
“ Vceclp 的工作时间太慢（取决于二极管的选择）、其工作电压范围非常宽（最大值和最小值之间存在很大差异，并且高度离散）“
澄清一下、VDS 过冲可以根据栅极驱动强度选择（在关断时通常具有较低的驱动强度）和栅极电阻器配置进行调节、这意味着为每个 OUTH12 和 OUTL12 选择了电阻器。
如果在这两个标准的配置中 VDS 过冲远低于安全边缘限值（取决于电源模块）、则不使用 VCECLEN 是合理的。
