[参考译文] TPS610333：MODE 引脚无法正常工作

尊敬的 Lukas：

我无法打开提问前的链接。 您能描述您再次发现的问题吗？ 谢谢。

Aurora

组装后、我们对我们的电路板进行了功能测试。 这涉及到在有负载和无负载的情况下测量 TPS61033 元件的电流消耗。

• 电压电源为 3.3V
• 输出电压设置为 5.5V
• MODE 引脚被永久拉至 VCC、因此根据数据表中的强制 PWM 模式
• 使能引脚由飞跨探头适配器进行切换

目前、我们已经生产了 1000 块板。 当器件处于 启用状态且未施加负载时、这些 PCB 中 90%的结果相同：Arround 35mA。
根据数据表中的信息、我们得出的此结果表明轻负载条件下的效率低于 1%  

这些电路板的 10%具有完全不同的电流消耗、只有 800µA。

我们还手动测试了一个小样本、但结果是相同的。

MODE 引脚是否存在任何已知问题、因为我们认为这可能是问题、强制 PWM 模式并非始终处于激活状态？

尊敬的 Lukas：

从波形可以看出、器件在自动 PFM 模式下工作、而不是在 FPWM 下工作。 客户还可以测试 MODE 引脚电压吗？ 这让我感到困惑。 谢谢。

Aurora

嗨、Aurora、

这是我们的主要问题。  紫色波形显示 MODE 引脚、为逻辑高电平。  但是、根据数据表、器件应在 FPWM 模式下运行。  

您好、

您可以联系 TI FAE 并让他们帮助进行一些 失效分析吗？  鉴于目前的情况,我没有任何好的想法。 一种选择是对有问题的芯片执行故障分析。 或者、您可以断开电路板上芯片的所有前面和下面电路、并单独测试我们的设备、以查看问题是否与芯片本身有关。 谢谢。

Aurora

再次大家好、

我将联系 TI FAE 团队。

然而,我在此期间获得了一些新的见解。 有趣的是、我注意到、当器件以自动模式启动时、元件会在一段时间后切换到 FPWM 模式并保持不变。 与之前的测试一样、测量是在空载的情况下进行的。 这样、我就排除了器件因负载变化而切换到 PWM 模式的可能性。

我们还查看了隔离元件、遗憾的是、实际上是元件出现故障。 今天、我还从 EMS 供应商那里收到信息、表明 80%以上的 PCB 目前都表现出这种行为。

您好、

Aurora 今天不在办公室。 因此、请等待她的反馈、直到下一个星期一。

尊敬的 Lukas：

很抱歉,因为假期,回复太晚了。 您能再次向我发送该设计的布局和原理图吗？ 我想仔细检查它们。 非常感谢。

Aurora

您好 Aurora、

当然！ 请查找下面随附的原理图和布局代码片段

这是 PCB 的顶层、器件的主要布线由该层进行。
第二层是 GND 平面  

请告诉我,当你需要更多的信息！

此致、

Lukas

尊敬的 Lukas：

您的原理图对我来说看起来很好。 对于布局、 我们通常在顶层将芯片的 GND 和输出电容器的 GND 连接在一起。  而不仅仅是使用第二层 连接。 这是一个需要改进的领域。 请参阅我们的数据表。

我还想问 PG 连接到哪里？  此外、根据您最初提供的波形、MODE 引脚的波形在 SW 开关期间表现出显著的振荡。  这是由测试引起的、还是这种振荡固有的？ 您可以尝试不测试 SW 波形、而只测试模式。 正在等待您的反馈。 谢谢。

Aurora

尊敬的 Aurora：

Thanky 感谢您的信息和反馈。  当我们进行下一次 PCB 迭代时、我们可以改善接地。

由于测量探头的接地环路很大、您提到的振铃是一个测量问题。
我使用有源探头重新测量了它、振铃消失了。

如果我手动拆焊组件并将其焊接到没有故障的另一电路板上、则故障也会转移。

此致、
Lukas

尊敬的 Lukas：

如果可能、最好对故障芯片执行故障分析、以查看问题发生的位置。  我目前没有其他更好的建议。 可以、 您可以在下一个版本中优化布局。 谢谢。

Aurora