[参考译文] TPS929160-Q1：关于 TPS929160 CRC 计算的问题

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1601114/tps929160-q1-question-about-tps929160-crc-caculation

器件型号： TPS929160-Q1

您好！

我的公司生产程序员,我们希望当用户修改其他 EEPROM 区域时自动修改 CRC REG。 因此、我需要在不使用 Excel 工具的情况下生成 EEPCRC 值。  

在 UART 通信期间、我算法的 CRC 计算是正确的、芯片会给出响应。 但是、当我使用算法计算 EEPCRC（在 Excel 中输入所有数据）时、该值与工具的 TPS929160 计算值不同。 我的结果与 TPS929240 的结果相同、但与 TPS929160 的结果不同。

我注意到、即使工具 Excel 中的数据相同、TPS929240 和 TPS929160 的结果也不相同。 我想知道两个芯片的计算算法是否不同？  

#include"stdio.h" 
#include <string.h>
typedef unsigned char  BYTE;

BYTE EEPPWMMData[99] =
{
  0xFF, 0xFF, 0xFF, 0xFF, 0xFF, 0xFF, 0xFF, 0xFF, 0xFF, 0xFF, 0xFF, 0xFF, 0xFF, 0xFF, 0xFF, 0xFF,
  0x00, 0x00, 0x00, 0x00, 0x00, 0x00, 0x00, 0x00,
  0x0F, 0x0F, 0x0F, 0x0F, 0x0F, 0x0F, 0x0F, 0x0F, 0x0F, 0x0F, 0x0F, 0x0F, 0x0F, 0x0F, 0x0F, 0x0F,
  0x00, 0x00, 0x00, 0x00, 0x00, 0x00, 0x00, 0x00,
  0x33, 0x33, 0x33, 0x33, 0x00,
  0x3F, 0x3F, 0x3F, 0x3F, 0x3F, 0x3F, 0x3F, 0x3F, 0x3F, 0x3F, 0x3F, 0x3F,  0x3F, 0x3F, 0x3F, 0x3F,
  0x00, 0x00, 0x00, 0x00, 0x00, 0x00, 0x00, 0x00,
  0x33, 0x33, 0x33, 0x33, 0x00, 0x00, 0x00, 0x00, 0x00, 0x00, 0x60, 0x00, 0x00, 0x00, 0x30,
  0x00, 0x00, 0x00, 0x00, 0x01, 0x00, 0x10
};

BYTE reserve(BYTE bData)
{
    int i = 0;
    BYTE bTemp = 0;
    for (i = 0; i < 8; i++)
    {
        bTemp |= ((bData >> i) & 0x01) << (7 - i);
    }
    return bTemp;
}

int TPS929_CRC8(BYTE wData[], BYTE bSize)
{
    BYTE reverse_polynom = 0x31;
    BYTE crc = 0xFF;
    int i, n;
    for (i = 0; i < bSize; i++)
    {
        crc = crc ^ reserve(wData[i]);
        for (n = 0; n < 8; n++)
        {
            if (crc & 0x80)
            {
                crc = (crc << 1) ^ reverse_polynom;
            }
            else
            {
                crc = (crc << 1);
            }
        }
    }
    return crc;
}

int main()
{
    int a;
    a = TPS929_CRC8(EEPPWMMData, 99);
    printf("a = 0x%08x\n", a);
    return 0;

}

运行代码、结果为“a=0x0000005a"</s>“