This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC21750:为什么 SiC 隔离式栅极驱动器都是电压型驱动器

Guru**** 2782615 points

Other Parts Discussed in Thread: UCC23514

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1604343/ucc21750-why-sic-isolated-gate-driver-both-are-voltage-type-driver

器件型号: UCC21750
主题中讨论的其他器件: UCC23514

尊敬的团队:

客户会问一个好问题:为什么具有 DESAT 功能(还包括 APWM、STO 功能)的 SiC 隔离式栅极驱动器都是电压型驱动器? 不是电流型驱动器? 根本原因是什么? 您能在这里帮助提供您的专业见解吗? 谢谢。

BRS、

Francis

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Francis:

    电流源栅极驱动器的优势是有限的。 在开关期间真正重要的是栅极电荷以及 dV/dt 和 di/dt 行为、而普通电压驱动器已经为您提供所需的栅极电流。 电流源只会增加额外的成本、功率损耗和复杂性。 理论上有一些小的好处,但不足以让任何人实际使用它们。

    此致、

    Muiz.

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Muiz:

    感谢您的答复。

    想进一步了解电流源结构位于低压侧、它如何影响栅极电荷以及 dV/dt 和 di/dt 行为?

    例如 UCC23514、高压侧还使用电压源、对吧? 我们想知道为什么未来的隔离式栅极驱动器全都改为电压源结构、而不是 UCC2351x 系列、使用电流源结构。 提前感谢。

    BRS、

    Francis

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Francis:

    即使低压侧在内部使用电流源、驱动 SiC MOSFET 栅极的级仍会像电压源一样。 栅极是容性负载、因此开关行为由施加的栅极电压和外部栅极网络决定。   未来的隔离式栅极驱动器全都改为电压源结构的原因是、与电压源相比、电流源栅极驱动器的优势有限。

    此致、

    Muiz.