• 状态
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 4 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 27 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS7H4104EVM：有关 TPS7H4104EVM 输出电压设计的咨询

admin
Guru**** 2813875 points

Other Parts Discussed in Thread: TPS7H4104-SEP, TPS7H4104EVM

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1613754/tps7h4104evm-inquiry-regarding-output-voltage-design-of-tps7h4104evm

器件型号： TPS7H4104EVM
主题中讨论的其他器件： TPS7H4104-SEP、

您好：

我正在查看 TPS7H4104EVM 原理图、作为我设计的参考。 在此过程中、我注意到 1.8V 输出 (EVM 上的 R21) 的 RF_BOT 电阻器的值似乎与 TPS7H4104-SEP 数据表的第 8.3.3 节中所述的公式略有不同。

image.png

RF_BOT = 0.59948V /(1.8V−0.59948V)× 10,020 = 5003

根据此计算、施加 5k Ω 电阻似乎稍微更合适一些。 使用 4.93k 的具体原因是什么吗？

如果有任何理由我可能忽略了,如果你能告诉我,我将不胜感激。

  • 0
    TI__Guru**** 2813875 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    此外、我还想知道添加一个与 20Ω 电阻器 (R20) 串联的 10kΩ 电阻器 (R18) 的原因。

  • 0
    TI__Guru**** 2813875 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Munsu、

    我认为选择 4.93kΩ 电阻器而不是 4.99kΩ 或 5kΩ 的原因并不明确。 在 EVM 设计时、EVM 设计人员可能没有 VREF 的最终值、或者 4.93kΩ 是当时设计库中已经存在的最接近值的电阻。

    无论如何、遵循器件数据表中提供的电流强度将提供准确的结果。

    关于 EVM 上 20Ω 电阻器 (R18) 的问题。 该电阻器用于轻松地对器件上的每个通道进行波特图测量（交流响应和控制环路稳定性）。 第 5 页和第 6 页的 TPS7H4104EVM 用户指南中包含了每个通道的这些图示例。

    谢谢、

    Andy

  • 0
    TI__Guru**** 2813875 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您的答复。 我对 RT 电阻器的值也有疑问。

    根据数据表中的公式 15、需要使用一个 91.924kΩ 的 RT 电阻器将开关频率设置为 500kHz。 但是、在第 9.2.2.1 节（工作频率）中、计算值表示为 92.42kΩ。

    这种差异是否是因为在公式 15 之外考虑了其他变量？

    如果我们严格遵循计算值、那么将电阻配置为 90kΩ(+ 2kΩ) 似乎是合适的。 但是、根据随附的图、施加 90.9kΩ 电阻器时、典型开关频率为 502kHz。 此外、TI 提供的许多测试结果都基于使用 90.9kΩ 的测试条件、我们想利用这些测试结果。

    出于这些原因、我们考虑应用 90.9kΩ 电阻器。 这种做法是否适当？


  • 0
    TI__Guru**** 2813875 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Munsu：

    我不确定为什么第 9.2.2.1 节中所述的数值与公式 15 中的计算值之间存在差异、但我认为很可能使用了过时版本的公式 15 来计算该数值。

    至于具体的电阻器选择、从 TPS7H4104-SEP 器件的角度来看、1.1kΩ 的差异可以忽略不计、由它引起的开关频率差异很小（平均可能约为 2kHz）。 另请注意、规格（例如已编程的开关频率）存在器件间差异、因此差异可能只有在统计上显著的器件样本中才会明显。 数据表中提供的测试结果和典型图也将在两个电阻器选型之间保持有效。

    总的来说、除非您的应用有一些特殊的系统级注意事项、否则两个 RT 电阻选项之间的差异可以忽略不计。  

    谢谢、
    Andy