[参考译文] TPS1HTC30EVM：故障指示和电流限制行为之间存在差异。

尊敬的 Alexander：

您能为我提供一个 4.5A - 4.9A（该范围内的任何电流会产生）波形、其中标记了 V_BB、V_OUT、V_FAULT 和 I_OUT。

谢谢、

Filip

在下图中、我在恒 流模式下使用 30V 电源和电子负载。

为了说服您相信它不是与电子负载的相互作用、我还在负载上串联了一个 100uH 电感器。

如果您仍然不相信、我明天需要使用一些电阻器进行重新测试。

黄色 = VBB

绿色= VOUT

粉色= IOUT

蓝色= VFAULT（不是测试点，在上拉电阻 R4 的另一侧）。

在 4.4A 负载下进行测试、芯片未指示故障：

在 4.8A 负载下测试、芯片指示故障、但不限制电流。

在 5.2A 负载下测试、芯片指示故障且已关闭。

尊敬的 Alexander：

感谢您提供更多信息、我明天将对此进行更深入的了解 (2/13)。

谢谢、

Filip

尊敬的 Alexander：

我还看到 J6 没有上拉电阻器、所以这可能会造成麻烦。 我也认为、考虑整个 4.5-4.9A 范围内的 I_out 函数、这不是电流限制问题。 您能拍下一张您的工作台设置的照片吗？ 是否使用另一个 IC 对 ABA 进行了此行为测试？  

谢谢、

Filip

我刚刚修改了第二个评估板（板 B）、方法与第一个评估板（板 A）相同。

我连接了一个 6 Ω 电阻作为负载、并以 2V 的增量扫描 26V 到 34V 的电压。

我发现、板 A 开始将电流限制在 4.6A、该限制是软限制。

另一方面、board-B 开始将电流限制在 4.9A、该限值很刚性。

在数据表中、我看到 KCL 变化范围为+/–20%。 这就解释了限制开始时的电流会发生变化的原因。

但是、它没有解释为什么电流限制刚度会发生变化。

当我讨论的电流限制是软限制与硬限制时、我指的是它的线路和负载调节。 也就是说、对于给定的开关、它限制的电流是连接到的线路电压和负载电阻的函数。 在上面的数据中、电路板 A 的线性调整率很差（软）、电路板 B 的线性调整率良好（硬）。 我想知道 这些器件的典型线性调整率和负载调整率方差是什么、以及它们是否与固有 KCL 值的方差相关。