This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LM27761:当 LM27761 上的封装代码存在差异时、Vout 不同

Guru**** 2815205 points

Other Parts Discussed in Thread: LM27761

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1623803/lm27761-differing-vout-when-the-only-difference-is-package-code-on-lm27761

器件型号: LM27761

本问题与 LM27761DSGR 有关。
请参阅随附的片段、了解我们在原理图和布局中的实现  

image.png
我们分两批构建了 7 块这些电路板。 第一批处理都正确显示了 Vout 测量值–1.5V、这是在 R1 = 22.9k 且 R2 = 100k 的情况下的预期结果。 第二批产品的 Vout 测量值均为–2.1V、这是预料之中的、因为电路板之间存在变化。
我发现两个批次之间的唯一区别是 LM27761 上的封装代码在两个批次中是不同的。
第一批产品的代码是:ZGLI 57I CNTY
第二批产品为:ZGLI 59I CE46
我知道 www.ti.com/.../lm27761.pdf (附录 — 第 1 页)讨论了封装信息、表明不应有明显的差异。 但是、由于构建或原理图中没有其他差异、我很难理解为什么第一批 Vout 为–1.5V、而第二批 Vout 为–2.1V。 请帮助我理解!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    说明:每个 PCBA 有 1 个这些调节器。 因此、7 个 PCBA 各自有一个电源轨。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Adrian、

    感谢您在 E2E 上联系我们。

    批次代码表示完全相同的生产条件。 只有时间代码和批次代码不同。

    我也认为所描述的行为与批次无关。

    原理图没有问题。

    可以在输入和输出电容器的 GND 连接中优化布局(顶层有短,直接和宽的布线)。 请查看数据表中的第 7.4 节。

    但是、我认为这也不能解释观察到的 VOUT 差异。

    请检查两个批次之间是否可以看到 C1+、C1-、CPOUT 和 VFB 信号存在差异。

    最后、您可以在良好和不良的电路板之间交换 IC。 如果 IC 出现行为、则您可以将器件发回 TI 进行分析。

    请告诉我您的反馈。

    此致、

    Andreas。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、Andreas、

    在进一步调试这种情况后、我最终到达了一个决定从 PCBA 中删除 LM27761 的点。 在此过程中、发现下方的外露焊盘是其原始的铜色调。 这建议了 在我查看 Altium 中 PCBdoc 上的顶部粘贴层时经过验证的内容:EP(引脚 9、GND)没有粘贴。 这会跟踪 到我们内部库中的一个足迹错误、这是一个已捕获但未完全修复或审阅的错误。

    注意:引脚 2(也是 GND)具有焊锡膏、但不足以保证器件的功能。 模板位置或使用年限的差异是否会造成足够的差异、从而使这些零件在一个批次上与另一批次上的功能略有不同?


    为了向自己证明我对这个问题的理解、我从第二批(怀疑是坏的)产品中取出了一个设备、然后在粘贴了 EP 的情况下再次流出。 该器件最初的 Vout =–2.1V、现在输出–1.5V、正如预期的那样。

    感谢您的答复 Andreas。 它促使我完全验证了 C1+、C1-、CPOUT、Vfb 和 Vout 引脚上的行为、 并更好地了解芯片。 我很高兴这些批次实际上 功能相同、而缺少的只是一个放得好一点的焊锡膏!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Adrian:

    非常感谢您的更新。

    焊接不良的 EP 可能是观察到的行为的根本原因。 EP 是 FB 电压的 GND 基准。

    如果您有进一步的更新或任何问题、请告诉我。

    如果不是、那么我很高兴您可以点击 绿色的“This Resolved My Issue“按钮来关闭此主题。

    此致、

    Andreas。