器件型号： UCC28070
您好：
我正在尝试使用 SYNC 脉冲来锁定多个转换器之间的操作。 我将生成一个接通时间为 1us（40%占空比）的 400kHz 脉冲、以实现 200kHz Fpwm。
我的转换器成功运行、Rt=41.3k、Rnmx 为 49.9K。 在迭代不同的工作频率和其他元件值时、我使用了 RDMx 的此值。 最初我在 100kHz fsw 下工作、这个值看起来合理。 当我移到 200kHz 时、转换器的工作频率要好得多、因为更大的输入交流周期具有更高的频率（实现更多的 CCM 模式）。 但是、在查看我的元件值选择以进一步优化设计时、我注意到我从未将 Rdmx 调整到新的工作频率和同步信号脉冲宽度的影响。 所以,我用 Eq 7-10 计算了新值,得到了 16.875k 的值。 当我将此值放入电路中时、运行变得很糟糕。 转换器无法锁定到我的 400kHz 信号（转换器以 175kHz 开关而不是 200kHz 的频率运行）。 此外、开关电流在每半个周期的约 30%时间内保持平稳、然后当 CAO 环路退出饱和状态时、电流将继续上升。 输出调节良好、我实现了全功率、但电流现在严重失真。
我试图理解为什么我的 RDMx 值计算看起来不正确。
我感到困惑和好奇的计算的 RDMX 电阻,具体的计算在公式 10 中,因为如果你应用的公式如写的,最后一项“1-Dsync"应该“应该真的包在括号...后半部分不应该是 (2*Dmax-1-Dsync ),而是 (2*Dmax-(1-dsync )) 从我的图。 当您使用 10 的方程而不添加括号 (1-Dsync) 时、计算出的值要低得多。 我得到的结果为 18.75k、然后减去 tsync-0.1us/tsync 因子 (0.9)、最终值计算为 16.875k。
如果我理解了使用公式 7-10 正确的计算、并通过公式 10 修改了电阻的降额（使电阻进一步降低 10%）、那么在尝试实现 95%的占空比限制时、最终得到 43.875k 的计算值。 这似乎为我提供了一个更接近 49.9K 的值、该值似乎按预期运行。
这是怎么回事？ 我安装了一个 43.2k 电阻（我拥有的最接近的值）、转换器在 175kHz 下运行？ 使用此值时、输入电流不会出现太大失真、但为什么它不锁定到我的 400kHz 同步脉冲上？ 当我安装 49.9K 时、一切看起来都如预期的那样。
同步脉冲的“最大“占空比据说为 50%、因此我认为 40%是可以接受的。 由于我的器件选择、目前无法实现更小的脉冲宽度（我使用一次性计时器，它降低了主时钟占空比。 它的最小脉冲宽度为 1us)。
下面有三张图片。 第一个是使用 RDMx=49.9K 实现“良好“操作。 对这个操作很满意。 然后我将 RdBx 去掉到一个保守值 15k。 然后我尝试了 17k、20k 和 25k 都与第二个图像的结果相同（我也在该图像中测量 VIMO ）。 第 3 幅图像是 Rdmx=43.2k、尽管未在此图中测量线路电流、但看起来与第 2 幅图像非常相似。 第 2 幅和第 3 幅图像的开关频率均为 175kHz（固有频率）、看起来很糟糕。
为什么 49.9K 会“修复“它？ 较低的值是否应该将最大占空比限制为较低的值？ 我似乎在所有三种配置中都观察到最大占空比>90%。
Ch2（绿色）是线路电流、Ch4（品红色）是 Lboost 电流之一。 Rdmx=49.9K
CH3（红色）VIMO、CH2（绿色）线路电流、15k Rdmx
CH2（绿色）Lboost A、CH4（洋红色）Lboost B、Rdmx=43.2k
