[参考译文] UCC5880-Q1：拒绝申请完整的数据表

尊敬的 Sebastian：

感谢您的答复。

我们目前正在西波西米亚大学的研发活动中评估 UCC5880-Q1、以用于自动双脉冲测试 (DPT) 平台。

我们的主要用例是用于功率半导体器件表征的自动双脉冲测试 (DPT) 平台。 此设置也将用于主论文工程中。 在此背景下、我们正在开发一个具有可调节栅极电阻和可配置电源电压 (Vdd、Vee) 的先进栅极驱动器平台、可实现灵活的测试条件。

更广泛地说、我们专注于电力电子、持续评估适合我们内部研发平台的驱动器 IC。 我们在研究项目和合同研究方面与工业合作伙伴合作、在这些活动中、我们已经就 SiC 电源转换器测量主题与 TI 取得了联系。 由于这些合作、一些详细信息可能需要遵守 NDA。

访问完整数据表对于正确进行评估、确保设计安全并集成到我们的系统中非常重要。

如果需要任何其他信息、请告知我。

此致、
Jakub Novotný
西博赫米大学

尊敬的 Jakub：

感谢您提供补充信息。 您提到、您与行业合作伙伴在研究和合同项目方面进行了合作、您是否能够确认您是否与公司有合作关系或赞助关系、如果有、请告知我们他们是哪些公司。  

为了 分享完整的数据表、我们需要确认您和您的赞助商/合作伙伴也签订了 NDA。

此致、

Sebastian Soto

尊敬的 Sebastian：

感谢您的答复。

我们在西波西米亚/米斯大学的工作涉及与多个工业合作伙伴的合作,涉及各种研究和合同项目。 然而、这些合作通常受各个 NDA 的约束、因此我们不能在这种情况下披露特定的公司名称。

对于这一特定活动、UCC5880-Q1 的评估是在学术研发框架内进行的、并不与一家赞助公司挂钩。

请告诉我、这是否是一条合适的前进道路。

此致、
Jakub Novotný

尊敬的 Jakub：

明天我将更新这个问题、感谢您的耐心。

此致、

Sebastian Soto

尊敬的 Sebastian：

感谢您的答复。

我似乎有一个误解、所以让我澄清一下预期的用途。

初始用例位于一个硕士论文工程中、我们的目标是设计和评估前面所述的栅极驱动器平台。

在这项工作的基础上,我们将开发一个更通用的平台,并将其用于工业合作伙伴和合作项目的研发活动中。

不过、我想澄清这些合作的性质。 在典型情况下、我们的合作伙伴为我们提供晶体管或电源模块、然后对其进行表征并返回测量结果。 我们不会透露测量设置或所使用特定元件（包括栅极驱动器 IC）的内部详细信息。 此信息与我们的合作伙伴无关、并保留为内部信息。

同样、在其他情况下、合作伙伴会自带系统、我们在不共享测试基础设施实施细节的情况下进行测量。

我希望这澄清了情况。

此外、TI 和西波西米亚大学之间应已签订一项 NDA。

鉴于此、是否可以授予对完整数据表的访问权限？

感谢您的考虑。

此致、
Jakub Novotný
西波希米亚大学/稻米

尊敬的 Sebastian：

感谢您的留言。

我在内部进行了检查、您回答正确–我们目前没有与您签订 NDA。 您是否可以向我的电子邮件发送 NDA 草稿？ 我想完成这个步骤。

过去、我们讨论了一些与测量相关的主题、但 NDA 从未最终确定。 如果可能、我更愿意通过电子邮件来处理此问题。

提前感谢您的帮助。

此致、
Jakub

尊敬的 Sebastian：

感谢您的留言。

我在内部进行了检查、您回答正确–我们目前没有与您签订 NDA。 您是否可以向我的电子邮件发送 NDA 草稿？ 我想完成这个步骤。

过去、我们讨论了一些与测量相关的主题、但 NDA 从未最终确定。 如果可能、我更愿意通过电子邮件来处理此问题。

提前感谢您的帮助。

此致、
Jakub

尊敬的 Jakub：

在继续执行 NDA 之前、您是否能够澄清您是否与某家公司合作？ 如果没有、我建议查找非 NDA 类型的 TI 产品。

此致、

Sebastian Soto

尊敬的 Sebastian：

感谢您的答复。

如果我们讨论使用 TI 驱动程序、目前我们不会与任何公司合作。 目前、我们的首要任务是获取我的学生硕士论文的完整数据表。

接下来、我想问一下我们如何开始 TI 和 UWB 之间的 NDA 流程。 您是向我的电子邮件发送表单、还是我们应该遵循另一个流程？

此致、
Jakub