This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] BQ24070:BQ24070:电池断开连接时的 STAT1/STAT2 状态行为

Guru**** 2862470 points

Other Parts Discussed in Thread: BQ24070

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1635750/bq24070-bq24070-stat1-stat2-status-behavior-when-battery-is-disconnected

器件型号: BQ24070

您好:

说明:
关于 BQ24070、我观察到、在未连接电池且处于模式、为 IN 引脚供电、且负载连接到 OUT 引脚时、STAT1 和 STAT2 引脚存在以下行为。

  • 行为 A: STAT1 开启→STAT2 开启→STAT1 开启(重复周期)
  • 行为 B: 只有 STAT1 开启
  • 行为 C: STAT1 和 STAT2 都关闭

我想确认这些行为的原因及其对 OUT 引脚的影响。

  1. 以下关于 A、B 和 C 原因的假设是否正确?

    对于行为 A: 由于 BAT 引脚断开(仅连接到外部电容器)、它会重复一个电容器充电/放电周期。 这会使 IC 在“充电“(STAT1) 和“充电完成“(STAT2) 状态之间交替。

    对于行为 B: 由于充电电流减小、我怀疑 STAT1 会保持开启状态、并且由于以下原因、它绝不会达到终止阈值:
    B-1 (DPPM):OUT 引脚上的负载增加、触发 DPPM 以降低充电电流。
    B-2(短路保护):如果 V (OUT) 缓慢上升并保持低于 V (BAT) 200mV、则充电电流限制为 10mA。
    B-3(热调节):结温达到 135°C、IC 会减小充电电流。
    B-4(输入电压降):V (IN) 降至接近 4.675V(由于电缆电阻等原因)、从而无法达到完全充电电压。

    对于行为 C:
    C-1(安全计时器):如果行为 B 中的条件持续并超过安全计时器周期、则 IC 会检测到充电故障、将两个 STAT 引脚关闭。
    C-2(TS 故障):如果热敏电阻检测到温度故障(例如,高于 50°C)、它将进入充电错误状态、关闭两个 STAT 引脚。

  2. 对 OUT 引脚的影响:
    当 STAT 引脚处于状态 A、B 或 C 时、假设对向 OUT 引脚的电力输送基本上没有负面影响是正确的吗?  
    (注意:我不包括 OUT 电压降至 DPPM 设定点的情况或由于热关断而禁用输出的情况。)

您能否提供您的见解或确认这些解释是否与器件的内部逻辑一致?

感谢您的支持。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好:

    感谢您的联系。

    1.行为 A 是预期的,你的理解是正确的。 当 BAT 引脚开路时、BAT 引脚上的电容器充电至电池稳压电压、充电终止、电容器放电至充电阈值 (VBATREG - 100mV) 以下、并重复该循环。 如果禁用充电、则不会发生此行为。

    对于行为 B、您是否在未连接电池的情况下看到这种情况?  您是否在特定条件下看到行为 B? 负载电流是否会增加? 如果是这样、VINDPM 或 DPPM 很可能导致此行为。

    对于行为 C、您的理解是正确的。 可能是安全计时器到期、或者检测到电池温度故障。

    2.是的,你是对的。 在任何一种情况下、OUT 都不会受到负面影响、除了在没有电池来补充输入源的情况下可能无法支持整个系统负载。

    您可能需要确保在未连接电池时禁用充电、以便在行为 A 期间无法连接电池。这可防止不受控制的电流从 BAT 引脚电容器流向电池的情况。 但是、如果电池组上有电池保护器 IC、则行为 A 实际上可用于唤醒保护器。

    此致、

    Alec

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Alec、

    感谢您的详细答复。 关于您对行为 B 的问题:

    • 电池连接:是的、即使未连接电池、我也会观察到行为 B。

    • 条件:我还没有确定具体的条件。 该行为因电路板而异;有些表现出行为 A、而另一些表现出行为 B

    • VINDPM:虽然我认为这是一种可能性、但我不认为 VINDPM 是原因。 输入由稳定的工作台电源通过高质量电缆提供、因此 IN 引脚上的电压保持稳定。

    关于 DPPM、虽然仍有可能实现、但我怀疑单元间差异的根本原因可能与短路保护 (SCP) 有关。 由于元件容差、某些电路板对 SCP 可能比其他电路板更敏感。

    我很感激您对这一假设的看法。

    遗憾的是、我目前没有行为 A 和 B 的电路板、因此无法立即执行额外测试。 一旦它们可用、我计划暂时禁用短路保护(如果可能)以验证它是否确实是导致此行为的原因。

    此致、

    Hiroshi

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Hiroshi、

    感谢您的跟进。 听起来它可以是短路保护 SCP 或 DPPM。 我同意元件值和容差可能会影响此行为。

    可以通过将 DPPM 引脚拉至 1V 以下来暂时禁用 SCP。 当您能够测试时、请告诉我您发现了什么。

    您能否分享 BQ24070 原理图?  查看 DPPM 电阻器的阻值会有所帮助。

    在未连接电池的情况下、我会看到行为 A。但是、如果系统负载足够大而导致 VOUT 下降、器件可能会进入 DPPM 或 SCP。 另外、了解电路板之间的系统负载或 MODE 引脚设置是否存在差异也会有所帮助。 不同电路板之间 MODE 引脚配置的输入电流限制是否不同?

    此致、

    Alec

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Alec、

    感谢你的帮助。 以下是您请求的其他信息。
    请在下面找到 DPPM 引脚的原理图。



    在电路板上、系统负载或 MODE 引脚设置没有差异。 在所有电路板上、MODE 引脚均设置为“IN MODE“。

    此致、

    Hiroshi

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Hiroshi、

    感谢您共享 DPPM 引脚。 这可能有助于减小 DPPM 电阻值。 在 36.5k 的条件下、DPPM 阈值为:

    VDPPM =(0.1mA * 36.5k)* 1.15 = 4.2V

    连接输入源时、VOUT 被调节至 4.4V、因此在进入 4.2V DPPM 之前只有大约 200mV 的余量。 在 DPPM 中、终止被禁用。 这可以解释为什么 STAT2 在行为 B 中保持关闭

    您是否可以尝试降低 R112 的值以在输入 DPPM 之前提供更大的余量?

    此致、

    Alec