[参考译文] TPS54531：下拉电压

您好 Karl  

我们将对此进行研究并尽快作出回应。

此致

Nikhil  

你好、 Nikhil、  

感谢您的快速回答。 根据要求附加了一些测试。  

在测试中、EN 引脚电压始终为 3V（如果已开启）（由 uC 控制）、如果在最终电路中被禁用、则可能为 0V。 这应该不是问题。  

 对我来说、主要问题是空载时输出不稳定（例如< 200 欧姆）、如第二行所示。 输出电压降至约 2.5V、这会在 TPS25751 中生成复位（每 2.5 秒脉冲一次）。  

这些图片的顶部有输出电压 （中间为 GND）、底部有 PH（左）或 BOOT（右）（GND =底部）、2V/div（使用 1/10 探头进行测试）。  时间刻度为 500ns 或 500ms（中间行）。

我在数据表中找不到最小下拉电压规格。  

此致

Karl  

您好 Karl

在测试中、EN 引脚始终处于 3V（如果开启）（由 UC 控制）、如果在最终电路中被禁用、则可能为 0V。 这应该不是问题。  [/报价]

这意味着 EN 在外部由 3V 电源供电。 正确？

抱歉、波形很难辨别。 您能否制作一份 PPT 并详细分享问题。 看起来像这样、在本例中 VBOOT-VPH 电压看起来就像问题。  

还可以尝试以下几项：

• 移除 C26
• 检查输入电源电压电流限制。 如果电源达到电流限制、也会发生这种情况。

[引述 userid=“273172" url="“ url="~“~/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1630030/tps54531-drop-down-voltage/6285498 ]我在数据表中找不到最小下拉电压规格。

数据表中没有这样的规格。

此致

Nikhil  

你好、Nikhil、  

关于问题 EN：是的、它由外部供电。  

对我最后一个线程中的测量值的一些解释：  

第一行：显示信号 PH（左）和 BOOT、电压差约为 2 - 2.5V。 输入为 5.6V、具有电阻器负载 (25mA)。 它是稳定和可接受的。 内部振荡器的频率约为 560kHz（重复率约为 1.8us）、符合规格。 (570kHz)。 区别 BOOT-PH 也在某种程度上是正常的,至少它是有效的。 规格说明约为 3V 至 6V。  

底行显示 信号 PH（（右侧（上表中注明了错误））和 BOOT（左侧）、 电压差约为 2 - 2.5V。  输入为 6.8V、但没有电阻器 rload（输出电流 0A）。 这也可以说、内部振荡器频率和 差值 BOOT-PH 与上述类似。 但是、该电源电压对于我的应用来说太高了 (2 节电池设计、6-8.5V)。 此处出现的振荡（近似为 3MHz） 可能）可能是某些寄生效应和/或探头造成的。  

中间行显示了在输出端无负载时约 5.7V 的运行。 现在内部振荡器处于 0.5Hz（！， 2 秒周期）的范围内、振荡器似乎定期停止。 电压降至 2.5V（！） 可能会对电路进行电路复位 (TPS25751)。 必须有一些东西可以停止外部振荡器。  

在数据表中、我发现最大输出电压的公式（8.2.2.11 输出电压限制）取决于输入电压和电流：  

如果我 使用的输入电压为 6V、电流为 1.5A、R (DS) 为 0.1 Ω（典型值，请参阅上文）、二极管电压为 0.5V、则 I get 最大值为 输出电压约为 5V、适用于较低的电流 (I (O)= 0A) 甚至更高一些。 这对我的应用有利、但遗憾的是、它在无负载电流下无法正常工作。 可能是、它与“ 130ns 的最短可控导通时间“有关（第 8.2.2.11 章）。  

对于第一批、我将忍受这种行为、我可以添加该电阻器来解决问题。 对于发展 ,我必须使用另一个驱动程序,这是更适合该应用程序。  

从一开始、我就不太关心该电路、就像“TI 参考设计 (TPD25751)“中提出的那样、我认为它会起作用。  

此致

Karl  

尊敬的 Karl：

给我一些时间来完成这个过程、然后返回给您。 您是否尝试过以下在上一回答中提到的内容？

• 移除 C26
• 检查输入电源电压电流限制。 如果电源达到电流限制、也会发生这种情况。

此致

Nikhil

你好、Nikhil、

到目前为止、我没有处理 C26 问题。  

输入电源非常稳定（LiJon 电池）。 不存在电流限制。  

如前所述、主要问题是输入/输出电流非常低。 在更高的电流下 (> 25mA) 、它可以在低至约 5.8V（至少@1.5A）的电压下工作。  

此致

Karl  

这里是使用较低输出电容 (C26) 进行的测试。 第一张图片和之前一样 (300uF)、第二张和第三张图片的值为 100uF。 随着输出电容的降低、变化不大。  

时间常数 输出电容 x 反馈电阻（约 15k）为 4.5 秒或 1.5 秒、 可在象形图上看到（大约）。  

此致

Karl

您好 Karl

我有一个建议是考虑补偿元件。 以增加 R17。  

除此之外、我唯一怀疑的是布局。 请分享这一点、我们也将对此进行审查。

此致

Nikhil  

您好 Karl

我现在必须关闭此主题、因为这已经是一段时间了、该主题已打开。 如有任何其他疑问、请随时创建新问题  

此致

Nikhil  

尊敬的 Nikkil：  

很抱歉晚回答。  

我认为更改补偿的时间常数没有意义、因为此时为 70us (2.2ns x 37kOhm)。 启动电容也为 4ms (10nF)。 我们看到信号中的时间常数为 1 秒（输出端为 300uF）！ 这仅会随着输出端的负载电容而变化（到大约 300ms、仅 100uF）。 电路本身很稳定、因此没有任何补偿问题。 与布局相同、如果电压足够高、则效果很好、我在高频电路方面有很多经验。 这就是布局。 红色是 GND 层、但电感器放置区域（右下）除外。  

我认为、内部必须有一些电路会在低输入电压 (<7V) 和低输出电流 (20mA) 下停止工作。  

我知道你不能改变电路本身,但你能提供另一个没有这种行为的芯片吗?  

此致

Karl  

您好 Karl

我再次查看了 EVM 文档、并注意到 EVM 上没有输出端的电解电容器。 您是否尝试移除 100uF 电解电容器？  

布局对我来说也很体面。 因此、这可以排除为导致该问题的潜在原因。  

此致

Nikhil  

你好、Nikhil、  

在我找到的数据表中：  

此外、在数据表第 8.2.2.6.2A 章中 、还注明了 37uF 的最小输出电容。 在第 8.2.2.7 章中、建议使用 2 x 47uF (C8 + C9) 的电容器。  

但 TI 规定了一个最小电压关断电压 8V ->这可能是主要问题。 该 círcuit Ω 不适用于使用 TPS25751 的应用。 但他们将其放入他们的 EVM 中（请参阅上面的邮件）、这就是我当时使用它的原因。  

输出端较小的电容器会 增加纹波、我认为不可能出现 0uF 的情况。 注明的 37uF 会将时间常数从 300ms 降低至大约 100ms、但无法消除问题、同时还会增加纹波。  

此致

Karl

尊敬的 Karl：

我不建议在输出端使用 0 μ F 的电容。 请保留 2x47uF 并直接移除电解电容器。

作为替代方案、您可以探索 TPS62903。  

此致

Nikhil