This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] BQ76972:BQ Studio 中的 OCC 最小值与 TRM 中不同

Guru**** 2866460 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1638708/bq76972-occ-minimum-value-in-bq-studio-not-the-same-as-in-trm

器件型号: BQ76972

尊敬的 TI:

我们希望将电池过流充电保护设置为 2、根据 TRM、这应该可以实现:

image.png

但是、当我尝试在 BQ Studio 中输入 2 时、会出现错误“值超出为参数定义的最小值“。

这意味着 AFE 无法满足规格要求。 您能否验证实际最小值为 4 的值、或者 AFE 是否将与 2 配合使用、但 BQ Studio 具有错误的最小值? 如果可以将设置设为 2、将对我们有很大帮助。

此外、如果该芯片有新版本、我真的希望有第二个速度较慢的 OCC、可以设置为校准的 userA 值。 现在、最大延迟约为 450ms、这对于我们的应用来说太短了、而每 2mV 分流电压的设置太大了。 我们希望能够将此值设置为 1 或 2 秒以获得更长的峰值、并对电流阈值有更多的控制。 我知道我们可以在 MCU 中实现此功能、但我们希望不提供安全功能。

此致、

Robert Jan Bout

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Robert:

    根据数据表、OCC 最小值为 4mV。 设置 4mV 是否允许您设置阈值?

    此致、
    Michael