This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS2663:TPS26631 上的行为不一致

Guru**** 2864540 points

Other Parts Discussed in Thread: TPS2663

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1632638/tps2663-inconsistent-behavior-on-tps26631

器件型号: TPS2663

我有两个使用 TPS26631 的相同电路、但它们的行为有所不同。  在这种情况下、当移除电源后、输入电压会下降(输出电压保持受支持)、并且在短时间后 PGOOD 信号置为无效。  这是所需的行为

在第二个系统中、移除电源后、输入电压不会下降、PGOOD 从不会置为无效。  另一个混杂因素是、在本例中、如果输出电压快速增加一伏、则输入电压会像第一种情况一样下降。  如果输出电压逐渐增加、则输入电压保持稳定。   

我想了解如何获得一致的行为并在移除输入电源后将 PGOOD 置为无效。

以下是对错误行为的捕获:输入为黄色、输出为绿色

Bad_behavior.png

正确的行为如下所示

Good_behavior.png

下面显示了令人困惑的行为 — 如果第二个系统上的电压输出增加,则其行为正确

Incrasing_output_Voltage_causes_input_to_drop.png

电路原理图如下所示:

TPS26631_circuit.png

 

 

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    当您表示电源已移除但输入电压保持不变时、您意味着什么?

    在第一个波形中、为什么 VOUT 在 VIN 为 24V 时变为低电平? UVLO 是 18V 正确吗?

    我不遵循这里的问题陈述。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Amrit:

    感谢您的答复。  我说的正是我的意思。  输入电压已移除、但电源轨不会下降。  我最猜测为什么是 TPS26631 仍将 FET 置于增强模式、因此仍允许进行反向导通。  VOUT 在第一个波形中不会变为低电平 — 如果您看一下原理图,VIN 是输出轨=绿色布线(令人困惑,但在较大的设计环境中这是合理的)、25VSYS = PSU25V =黄色布线=输入轨。  您认为 UVLO 为 18V 是正确的。

    如果您有任何其他问题、敬请告知。 谢谢!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Jasen:

    TPS2663 具有反向电流阻断功能、基于 VOUT 和 VIN 电平 (VRETH) 工作。

    对于 VIN 未放电的波形、可能有电流从 Vout 流向 VIN。 当您增加 VOUT 时、外部 FET 处于开路状态。

    您可以探测 B_GATE 引脚来检查此情况。

    谢谢

    Amrit  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Amrit:

    我探测了 B_GATE 信号、并充分确保了、只有在 B_GATE(粉色)置为无效后、输入电源轨(黄色)才会开始下降。  和以前一样、当输出电压(绿色)升高 1 伏时、我只能使 B_GATE 置为无效。  是否有办法在输入电源轨消失而无需调整输出电压时可靠地将 B_GATE 置为无效?

    谢谢!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、

    您是否检查过增大 COUT?

    当您移除输入时、输出也会跟随并进入相同的电平。

    谢谢
    Amrit

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Amrit:

    对于可将多大的电容增加到 COUT 是否有任何建议?  我当前有 440uF、并尝试添加另一个 470uF、没有任何影响。  如下图所示、我仍需要调整 VOUT 以使 B_GATE 置为无效。

    谢谢!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Jasen:

    器件未达到反向电流阈值、且 VOUT 跟随 VIN。

    您可以使用 CIN 和 VIN 可拆卸进行检查

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Amrit:

    抱歉,我不关注 — 您建议从输入端移除电容吗?

    谢谢!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Jasen、

    我想说的是、电子保险丝的行为符合预期。

    您可以使用不同的电容器进行检查。 您能否更快地降低 VIN?

    谢谢  
    Amrit  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Amrit:

    您能否说明您要更改哪些上限、以及您想要的是更多还是更少?  此外、如果电子保险丝的行为符合预期、并且允许反向导通、如何降低 Vin 电平以加快速度?   

    我看到数据表说“在需要反极性保护的应用中 、在 UVLO 和 IN_SYS 之间连接一个最低限度的 300-kΩ 电阻器“-这是否意味着 R19 处的 887K 电阻器需要降至 300K 或更低?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Jasen:

    要使反向电流阻断保护作用 VOUT、VIN-VTH 应小于 V (REVTH):–15mV。

    如果此条件不匹配、RCB 比较器将不会生效。 流经器件的 480mA 电流以下。  

    我认为它与 UVLO 电阻无关。

    您可以确保 VOUT 比 VIN 高 15mV。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我确认增加输入轨上的负载(在本例中发现 0.35A 足够)、或将输出电压增加 1V(不确定为什么不大小于该值,但无论如何如此)足以让电子保险丝关断其阻断 FET。  虽然与上述–15mV Vervth 不一致、但这足以让我解锁。  感谢你的帮助。