This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS74401:使用外部偏置实现最低 VIN? 1.1V 或 0.9V?

Guru**** 2867040 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1639317/tps74401-lowest-vin-possible-with-external-bias-1-1v-or-0-9v

器件型号: TPS74401

您好、

我想说明一下该器件允许的最小输入电压。

在第 5.3 节“建议运行条件“中、最小 VIN 定义为:
VIN≥VOUT + VDO (VIN)

在第 5.5 节“电气特性“中、它指定为:
VIN≥VOUT + VDO

但是、在主要特性和第 7.3 节电源相关建议中、输入电压范围如下所示:
1.1V 至 5.5V

在最新数据表版本(2025 年 4 月)中、旧版本(2015 年 4 月)中删除了以下声明:
“使用外部辅助电源支持低至 0.9V 的输入电压“

这里还进行了相关讨论:
https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1278349/tps74401-how-to-design-the-power-supply-for-bias-pin-to-get-the-input-voltages-as-low-as-0-9-v

在我们的应用中、我们目前使用以下参数:

  • VIN = 1.05V

  • VOUT = 0.9V

  • IOUT = 2A–3A

  • VBIAS = 3.3V

  • 包装:RGW

基于此、我有几个问题:

  1. 实际可可靠用于 TPS74401RGW 的最小 VIN 是多少?

  2. 在 VIN = 1.05V 时、器件是否存在关断或行为错误的风险?

  3. 为什么在最新的数据表版本中删除了关于在低至 0.9V(使用外部辅助电源)下运行的声明?

如有任何澄清、将不胜感激。

谢谢你。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Vadzim:

    感谢您的提问!

    这应该会起作用。

     TPS74401RGW 调节和满足 E.C.表所需的最小 VIN 为 VOUT + VDO 。 这不是一个固定的数字。 与链接帖子一样、如果 VDO 小于 150mV、这将有效。 在 VDO 图上绘制工作点时、它位于曲线上方。 这本质上只是导通元件的 RDSON 与 VGS 曲线、新旧芯片在此工作条件下的典型行为应该几乎重叠。

    2.此处的风险是设备进入压降状态。 导通元件将充当电阻、VOUT 随电流降低。 它不应关断、因为 VIN 上没有 UVLO。 与链接帖子一样、瞬态/AC/PSRR 性能在压降附近是最差的、因此可能会比预期更差。

    3、老实说,我不知道。 据我所知、新器件没有任何变化会影响可能的最低 VIN。 特性部分本质上是营销材料:刷新器件时会发生更改、以反映器件实际的独特之处。 如果一个功能不是那么令人印象深刻的比更现代的零件在投资组合中,我们可以删除它的促销。 我将尝试在这里确认确切的决定。

    此致、

    Gregory Thompson

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Gregory、

    感谢您的及时回复。

    您的解释与电气规格非常一致。

    但是、“7.3 电源相关建议“一节似乎指出了一些不同之处、这很令人困惑。

    您能否澄清一下第 7.3 节的确切含义、以及如何解读与电气特性相关的含义?

    此致、

    Vadzim

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Vadzim:

    该语言没有附加要求、不会影响电气特性表的条件。 除非另有说明、否则您的参数符合要求和适用的数字(例如,在 50mA 负载时定义了某些规格等)。

    如果 VIN 为 1.0V、则规格表允许器件无法提供完整的 3A(最坏情况下的压降)额定值、同时在技术上满足 VBIAS 1.62VDO 要求。 在实践中、这只可能在 DDPAK 封装的旧芯片上的最低 VBIAS 下发生(由于 VBIAS 定义明确,这不是问题)。 因此、它已四舍五入到下一个重要数字 (1.1V)、以避免出现问题临界情况。

    让我在图表上绘制区域、希望这更清晰。

    但是、当我们仅限于 VQFN 封装选项时、这种临界情况会消失。

    此致、

    Gregory Thompson

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Gregory、

    感谢您的详细答复。  

    此致、

    Vadim Yunitski