[参考译文] BQ4050：GPC 报告错误-数据格式问题

基南，你好

您使用的是什么化学？ 您已在配置中将化学设置为锂离子，但根据电压，化学设置看起来更像 LiFePO4 (chem 4)或 LTO (chem 5)。 我不确定单靠修复是否会对您有所帮助，因此如果更改该参数后修复仍不起作用，请随时跟进。

谢谢，

亚历克斯·M.

基南，你好

我看到，我认为这解释了我们所看到的一些东西。 该工具可以处理分配的化学物质，因为它使用化学物质来形成猜测，然后将其安装到数据中。 但是，由于其 OCV 曲线比锂离子离您的化学更近，我使用 LiFePO4的成功率更高。 此外，它不适合的主要原因是在某些情况下，在截止时间(2000mV)之前没有足够的数据，特别是冷态的数据。

我已将数据从一个照射行程组附加到 LiFePO4，切断= 1800mV。 如果这适用于您的应用程序，您可以使用它。 但是，如果1800mV 过低，则您可能必须以较低的放电率重新运行数据，以确保在切断信号之前收集足够的数据。 您可能还想尝试最大/最小 SOC 设置，看看这是否也有帮助。

e2e.ti.com/.../5826.GPC_5F00_report.zip

祝您好运，

亚历克斯·M.  

您好，基南，

如果您查看低 temp_highrate 的原始数据，您会发现它几乎立即低于临界值(2000mV*3 = 6000mV)。 如果您在我发送的文件夹中查看 GPC CEDV.txt，您可以看到哪些测试能够很好地适应，哪些测试无法适应。 最差的三个是：

Lowtemp_highrate

Lowtemp_低速率

室温_高

其他方面还可以，但高温低率是唯一符合推荐 SOC 偏差的。 至于要使用的最佳电流，我们可以做一些估算。 假设单元格的阻抗在每个温度条件下保持不变，我们可以假设电流和 IR 下降幅度之间存在线性关系。对于低 temp_highrate，一旦电流被绘制，我们将看到大约2500mV 的下降。 如果我们获得50%的电流，我们预计 IR 下降约50%，即1250mV。将此与您的电池的 OCV 曲线进行比较，您可以看到超过您的临界值的百分比，您可以这样选择。 即使将这些电流降低到80%，数据量也可能大大提高到6000mV 以上。  

但是，如果您想使用2000mV 截止值，而1800mV 的数据可以使用，只要将最大/最小 SOC 移动一点并重新提交，就可能会得到改进。 您可以尝试一次更改一个，并查看它是否有助于或损害了拟合并反复提交。  

谢谢，

亚历克斯·M.

基南，你好

我很高兴地看到，调整 SOC 设置有助于在“推荐”中使用它们。 遗憾的是，当放电率与应用程序中的预期放电相匹配时，该算法最为准确。 使用不同的电流会导致一些误差，特别是在放电结束时。 因此，这将对您可以为配件目的限制电流的距离施加一些限制。 这也是您只能通过使用 SOC 设置来查看推动 IT 的程度可能有所裨益的另一个原因。  

谢谢，

亚历克斯·M.

基南

这取决于目标。 您的应用程序句柄是否低于 EDV0，以在存在基线负载时报告0%。 如果是这样，您将需要设置 EDV_HOLD 时间长于2.5A 脉冲持续时间。 这将避免您因角撑而折叠 RSOC。 然后，对于基于 CEDV 的数据提交，您需要使用基线回放的恒定电流方法提交数据。

如果希望电流表在2.5A 负载达到 EDSV 阈值时准确报告0%，则应使用恒定电流提交此高电流。 我会使用2A 作为电流，因为在应用中，脉冲将具有瞬态响应，因此根据电池，您的电流不会低于2.5A 的满电流。  

谢谢，

埃里克·沃斯

基南，你好

这听起来很合理，我同意第一种方法听起来是最好的方法。 如果有其他问题，请告诉我。

祝您好运，

亚历克斯·M.