[参考译文] LMR16010：斜坡补偿是否取决于电感？

目前，它看起来像 FSW = 700KHz，L = 4.7uH 或6.8uH。  如果安全的话，我可能会下降到 L = 2.2uH。

由于我的负载电流可能会变化，因此设计特定波纹是很困难的。  因此，如果我设计了30%的波纹@ 1A，那么对于较低的输出电流，波纹将会变得更高(作为一个比率)。  这最终如何考虑到30%的目标？

SOHO 有多少问题？  它是否会导致完全不稳定和失控？  或者，LMR16010是否会保持恒定的输出电压，可能会由于 SHO 而产生一些额外的波纹？

请告诉我您(或 IC 设计师)对此的想法。

大卫，你好。

4.7uH 或6.8uH 应令人满意。

通常建议在设备的最大额定直流负载电流(而非应用额定电流)下进行相应的电感计算。

Sho 无疑是一个可靠性问题。

好的，在这种情况下，30%的波纹将基于1A 直流额定值，还是300mA？   

那么，该电脑控制器的额定更高版本是否会有这种情况？  如果我使用了 LMR16030，我是否会为纹波(3A * 30%)= 900mA 选择电感器？   

您是否有经验法则来判断电感器的体积(或波纹的体积)开始进入 SHO？   

嗨，David，是的，1A 调节器为300mA。 对于2A 稳压器，为600mA，依此类推。

我还没有就最低电感问题与设计师联系。 我不乐观，他们会给我一 个坚实的方程式，但我会看到。

我认为最好遵循数据表中的保守计算(为直流额定负载电流的30%波纹选择电感器)。

我的最大输入电压为30V，输出电压为6V。  L=4.7uH 会产生1.4A 的波纹电流，远远超过30%。  在稳定性和 SHO 方面，您仍然认为感应器可以吗？   

它变得有趣-虽然在这种情况下波纹电流可能非常高，但占空比小于50%，所以 SOHO 不是一个问题，对吗？  在 Vin 为12V 之前，占空比不会大于50%，这会导致900mA 的波纹电流。  仍高于30%，但至少低于峰值。

您能给我更多关于 SOHO 风险的信息吗？  许多数据表(包括 LMR16010)根本没有明确提及它。  虽然有一些应用说明可以用来讨论如何选择电感器来防止 SOHO，但没有多少人讨论如果电路确实出现 SOHO 会发生什么——我能找到的那个说明

“这种影响对监管机构不有害，在许多情况下甚至不影响输出调节。 其最恼人的效果是从动力部件中发出尖锐的尖锐声。”

这是真的吗？  如果我要跑到 SOHO 去，是否只是有一些声音的问题？  还是这是一个比本应用手册所暗示的更大的问题？

感谢您提供详细信息。

看来，无论我最终在哪一个地方为频率的电感，在实际应用中测试 SOHO 是个好主意。  这只是在扫过 Vin 时监测电感器电流的问题吗？  我应该将输出电流设置为最大值，还是也需要扫描输出电流？