[参考译文] LP2951：LP2951ACMX-3.3反馈电容器

admin

Other Parts Discussed in Thread: LP2951

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1076344/lp2951-lp2951acmx-3-3-feedback-capacitor

部件号：LP2951

我们已经有了使用此零件的 OnsEMI 版本的设计。我们正在研究 TI 版本以取代 OnsEMI。

我们对8引脚 SOIC LP2951ACM 中的固定电压3.3V 感兴趣。

从 Vout / SENSE 到 VO TAP /反馈的 CAP 有何影响？这是一款使用了4700pf 保护罩的10年以上的设计，当时，这是有意义的。数据表引用了不同的值：9.2.1.2.4中为100pf ， 9.2.1.2.5中为.01uf。由于此 CAP 从100pf 增加到.01uf，对 LP2951有何影响？

固定3.3V 版本的 R1和 R2的内部值是多少？

电路详细信息：

引脚6和7 (VO TAP /反馈)绑在一起。

引脚1和2 (输出/感应)连接在一起，带有4.7uf X5R 陶瓷到 GND

VIN 有1.0uf X5R 陶瓷到 GND

Vout / SENSE 到 VO TAP /反馈有4700pf X7R CAP。

引脚3和5打开，未使用。

3 年多前

0 admin 3 年多前

TI__Guru**** 2513185 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好，

在 VOUT/SENSE 和 VTAP/反馈引脚之间添加馈电正向电容器(CFF )有助于降低 VTAP/FB 节点上的交流波纹信号从 VTAP/FB 引脚到输出引脚的有效增益。这有助于提高设备的噪音和纹波抑制性能。 CFF 还有助于提高 LDO 的带宽(从而改善负载瞬态响应)，但这一改进会随着反馈电阻器的比率降低而降低。对于3.3V 输出，带宽不会有显著改善。

将 CFF 增加到0.01uF 将有助于降低滤波器切断频率，从而有助于滤波频率比使用100pF 时更低的噪声。但是，使用较大值 CFF 的缺点是启动时间会按比例增加。请注意，LP2951是一个相对较旧的部分，由于寄生虫的控制不如以前，我强烈建议您遵循数据表中推荐的 CFF 和 cout 组合值(例如 CFF = 100pF cout ≥3.3uF)以避免任何稳定性问题。此外，由于这是一种旧设计，很难检索所用的电阻值，但它们肯定会按每种数百 kΩ 的顺序排列。下面是一个链接，用于链接描述 CFF 的更多详细信息： https://www.ti.com/lit/an/sbva042/sbva042.pdf?ts=1644519905164&ref_url=https%253A%252F%252Fwww.google.com%252F。

引脚3是断路引脚，如果未使用，我建议您将其连接到 GND。谢谢！

此致，

斯里坎特

电源管理（参考译文帖）

电源管理（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] LP2951：LP2951ACMX-3.3反馈电容器