[参考译文] CSD18511KCS：为什么 TR 通常比 TF 长？

admin

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1083042/csd18511kcs-why-tr-is-commonly-longer-than-tf

部件号：CSD18511KCS

各位专家：

希望你们做得好，如果你们是女性专家，祝国际妇女节快乐。

为什么 TR 总是比 TF 长？

在我看来，打开或关闭电源时，所需时间与电流(充电或放电)有关。假设有相同的门，则电流将由 VΔ 决定。 VΔ2 Vdriver= 10V，Vth=1.8V，我们可以得到 VΔ1 Ω>Ω。因此，tr 应该小于 tf？

请帮助查看我的计算结果，其中0.5 (Vmiller-Vth)用于简化开关期间的平均电压。

谢谢。

达信蔡。

3 年多前

0 admin 3 年多前

TI__Guru**** 2392905 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

达信，您好！

国际妇女节也很高兴，感谢您的询问。我相信您的分析是正确的。上升和下降时间取决于栅极驱动电流，电荷通常高于电荷，因为有更多电压可供产生电流。但是，如果栅极驱动电压为5V 甚至3.3V，这种情况可能会有所变化。请记住，RG 由栅极驱动器电阻+外部栅极电阻+内部 FET 栅极电阻组成。栅极驱动器的放电阻通常较低。我在下面加入了几个链接。第一个是关于 TI 如何在 FET 数据表中测试和规范切换时间的博客，第二个是关于估算同步降压转换器(包括通用源电感)功率损耗的应用说明。

e2e.ti.com/.../2016年15月07日 mfs/Understanding－mfi-data-sheet-part-5-开关参数

https://www.ti.com/lit/slpa009

此致，

约翰·华莱士

TI FET 应用

0 admin 3 年多前

TI__Guru**** 2392905 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

约翰：

非常感谢您提供的宝贵信息。

您是否熟悉 LLC 转换器？如果是，您能帮我澄清我对以下问题的困惑吗？为什么主 MOSFET 始终设计为在 ZVS 条件下工作以消除接通损耗。为什么不选择 ZCS 来消除断电？根据您分享的博客。打开(tdon+tr)所需的总时间比关闭(tdoff+tF)所需的总时间长。我认为，应该使用软开关技术来最大化其价值，以消除较高的损失(接通损失)。

谢谢，BR，

达信蔡

0 admin 3 年多前

TI__Guru**** 2392905 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好，达信，

我不是 LLC 转换器的专家。我将把这个问题重定向到 HVP-HVC 应用程序团队。

谢谢，

约翰

0 admin 3 年多前

TI__Guru**** 2392905 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好，达信，

在 LLC 转换器中，ZVS 优先于在接通电源时消除 Coss 损失。此外，由于 MOSFET (Cos)的输出电容器关闭时，关闭损耗最小。

但是，如果关闭 ZCS，则会有二极管反向恢复电流，这可能会损坏 FET。因此，不建议使用 ZCS。

请通过 e2e 向我发送一条直接消息。我可以分享有关此问题的应用程序备注。

谢谢你。

此致

曼尼甘塔

电源管理（参考译文帖）

电源管理（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] CSD18511KCS：为什么 TR 通常比 TF 长？