• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 1 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 244 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS6.5131万：TPS6.5131万与TPS6.5131万-Q1

admin
Guru**** 2418030 points


请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1089803/tps65131-tps65131-vs-tps65131-q1

部件号：TPS6.5131万

您好，

我的客户正在 工业应用中使用TPS6.5131万TRGERQ1，由于电源状况，正在评估是否使用 TPS6.5131万RGER。

85°C的温度适合该应用，有两个开放式问题：

1.电气规格似乎相同，因此无需对电路板电路进行更改-正确吗？

2. ESD规格不同。 是什么推动的？ 它是否有不同的芯片版本？  

谢谢

Josef   

  • 0
    TI__Guru**** 2418030 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，Josef：

    1.正确。

    2.两个器件之间的实际硅芯片相同。 这方面的规格变化可能与不同的接合线，成型剂等有关

    此致，

    辽卡