• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 4 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 661 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC2.807万：UCC2.807万电流合成器和电流放大器

admin
Guru**** 2378650 points
Other Parts Discussed in Thread: UC3854A
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1089970/ucc28070-ucc28070-current-synthesiser-and-current-amplifier

部件号：UCC2.807万
主题中讨论的其他部件：UC3854A，

电流合成器

电流合成器电阻器R_SYN的公式不包括输出电压。 电路是否从VSENSE针脚获得输出电压信息？ 如果是，它是否会使用可变输出电压调整斜率？ (情况确实如此，但我只是确定。)

电流放大器和倍频输出

电流放大器输入共模范围为0至3.6V。 对这些限制是否有任何容忍？

电流感应输入CSA和CSB的输入电压范围是否与电流放大器输入共模范围相同？

在以前使用此IC的无桥接图腾柱设计上，我有正负电流感应输出。 为了解决这个问题，我创建了一个1.8V虚拟接地，它在0到3.6V的输入范围之间分割。 电流感应信号被引用到这个虚拟接地，并且只将 正极信号连接到输入。 倍增器输出电阻器连接到虚拟接地，因此其输出参考了此接地。 一切正常，但您是否发现此问题存在任何潜在问题？

此虚拟接地方案的唯一缺点是电流感应电压摆幅被减半，以及相应的信噪比。 但是，1.8V的电平摆动仍然很好，特别是对于高功率设备，在这些设备中，电流互感器感应电阻器可以消耗大量的功率。 你对此有何评论？

这是一个非常好的PFC控制器。 我只希望他们像UC3854A/B上一样，实施乘数输出限制IMO = 2 x IAC限制

  • 0
    TI__Guru**** 2378650 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，"First_Name";)

    您的问题：

    当前SYNTH：

    根据UCC2.807万数据表(第19页)中的方程式(12)，Rsyn设置了内部合成下斜率，如图19中红色虚线所示。
    请注意，公式包含所有固定常量。  没有当前信息。  斜率是根据线路循环中每个切换周期应用到Rsyn的瞬时VSENSE-VINAC生成的。  Rsyn中产生的电流被镜像，以释放内部电容器以获得下斜率。

    电流放大器和倍频输出

    对于0V最小值和3.6V最大值，公差已被考虑在内，因此这些值是保证值。

    CSA和CSB的输入范围与输入共模范围相同。

    使用1.8V基准和分离信号是非常聪明的。 我没有看到直接的问题，但较低的电压(1.8 与3.6) 提供了一半的SNR，但如果您的应用可以容忍，则没有问题。 此外，根据实施方式，来自CSA的某些信号可能会与CSB耦合，反之亦然，这可能 会导致明显的问题。 下次要记住的事情。

    我希望我回答了你的问题。

    此致，

    射线

  • 0
    TI__Guru**** 2378650 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，Ray，

    非常感谢您的回答。

    您能否解释一下来自CSA的一些信号如何与CSB连接，反之亦然？ 您是否指的是1.8V基准相对于公共电压不可靠的情况？

    在这种情况下，我将1.8V基准电极与靠近控制器的电容器分离。 此外，电流互感器仅与1.8V参考电压相连，在电流感应电路中也可分离。 我需要小心电流互感器上可能耦合的共模噪声。

    在上一个项目中，我只使用一个通道测试了这个问题。

  • 0
    TI__Guru**** 2378650 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，John：

    关于耦合， 如您所知 ，CSx输入是敏感的，因此这些节点上任何不必要的干扰都会降低控制器性能。  例如，在比较常见的CT参考GND配置中，我们希望CT连接直接返回到控制器GND (引脚16)，而不是通过电源接地平面，以便提供可靠且"无噪声"的参考。 我不知道100 % 如何将这些与浮动引用关联起来，所以我(略微)担心您的引用可能是"反弹"的。 所以我猜CSA-CSB "耦合"不准确，而只是CSA/CSB信号完整性。 听起来您很关注自己的退货，也很小心噪音，所以没有问题。

    再次感谢您对UCC2.807万的关注。 我会确保将您对IMO的反馈意见转发给系统团队，以便考虑未来的产品。

    此致，

    射线

  • 0
    TI__Guru**** 2378650 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好Ray。 感谢您对接地的提醒。 我始终小心接地，并在进行布局时密切注意这些输入。

    非常感谢您转达我对海事组织的关切，因为这是一个很好的功能。 如果您的公司决定为无桥式PFC转换器使用控制IC，我可以给他们一些想法来思考。