• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 8 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 691 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS6.513万：输出电压问题(正极和负极)

admin
Guru**** 2362840 points
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/577368/tps65130-problems-with-the-output-voltages-both-positive-and-negative

部件号：TPS6.513万

您好，

我们正在构建一个PCB，它需要+7.5V和-7.5V输出，负载约为65mA，我们正尝试使用TPS6.513万来实现这一目标。 我在这里附上了示意图，其中显示了我们用来获得所需结果的组件。 而不是获得+7.5V和-7.5V电压，而是获得11V和-4.5V电压。 电阻器，电容器和电感器的选定值已根据数据表的应用部分进行计算。  

非常感谢您为获得正确的电压输出提供任何帮助。

谢谢你

  • 0
    TI__Guru**** 2362840 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好，Bhavi，

    您显示的电路应该工作正常。 C98的建议值为4.7nF。 有多少主板存在此问题？
    您能否共享您的BOM？
    在未连接负载的情况下测试电路板：测量FBP和VREF针脚处的电压，并使用示波器测量通电时的VPOS和VNEG。

    此致，
    Diaara
  • 0
    TI__Guru**** 2362840 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    此处提供更多信息：

  • 0
    TI__Guru**** 2362840 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Diaara，您好！

    很抱歉，回复时间太长了。 我们正在等待新的PCB分路板重新测试电路。 将C98更改为4.7nF并重新执行电路后。 我获得稳定的+7.5V输出，但没有获得稳定的-7.5V输出。 对于负输出，它会持续在10V至-14V之间波动。 VREF针脚的电压为1.213V，FBP针脚的电压为1.3V。

    此致，
    Bhavi。

  • 0
    TI__Guru**** 2362840 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好，Bhavi，

    您是否可以发送您的主板的图片。 在我看来，您的问题与主板的制造有关，而不是IC本身或电路原理图。
    www.ti.com/.../tps6.513万evm-063上提供了一个EVM ，您可以使用它来执行不同的测试。 您需要更改反馈电阻值以获得所需的输出电压。

    此致，
    Diaara
  • 0
    TI__Guru**** 2362840 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Diaara，您好！

    很抱歉再次延迟回复。 现在大学里有很多工作要做。 下面是我们用来进行测试的两块板的图片。 两个主板的结果相同。 我们将主板打印在外面，然后自行填充组件。 两个主板的结果相同。 我得到了+7.5V的正输出和波动的负电压。

    我重新检查了评估板电路，它似乎与我们的电路大部分匹配。 我们在制作电路时参考了芯片的数据表。 除了主板之外，我们是否还有其他事情做得不对？ 如果电路设计正确，我们可能会要求其他人填充(我的意思是专业)并进行尝试。

    谢谢你

    此致

    Bhavi

  • 0
    TI__Guru**** 2362840 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好，

    我也一直在和他一起研究这个问题。 我能问一下为什么TINA中没有此芯片的SPICE模型吗？ 如果可以先用SPICE对设计建模，则验证设计并跟踪任何问题会容易得多。 目前的情况是，我们可以购买评估板，但我不知道这对我们有多大帮助，因为电路基本上是一样的。 也许我们的测试板填充不正确，但由于两个测试板的表现完全相同，这种可能性似乎较小。

    谢谢！
    马特
  • 0
    TI__Guru**** 2362840 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Bhavi Bharat，Matthew，您好！

    原理图基本相同，这是正确的，但布局完全不同。 请注意，对于每个电源，接地，反馈电阻器的放置以及补偿组件的放置至关重要。 这意味着开关模式电源的布局非常重要。 如果布局与开关模式电源不匹配，则电源无法正常工作，无法自行损坏。

    我建议遵循EVM的布局，然后IC将正常运行。 您无需订购EVM，只需复制EVM用户指南中提供的布局即可。

    此致，
    布里吉特

  • 0
    TI__Guru**** 2362840 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Brigette，

    感谢您的建议。 我们将采用这种方法，并让您了解其发展情况。

    谢谢！
    马特