• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 12 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 970 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LMR1.403万-Q1：带扩频选项的软启动时间

admin
Guru**** 2319430 points
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/582805/lmr14030-q1-soft-start-time-with-spread-spectrum-option

部件号：LMR1.403万-Q1
主题中讨论的其他部件： LMR1.403万

你好，团队。

我们的客户评估了LMR1.403万-Q1。

在存在扩频功能的情况下，软启动时间会有所不同。

CSS=4.7nF

LMR1.403万QDPR (不带扩频) TSS=1.17ms

LMR1.403万SQDPR (带扩频) TSS=0.8毫秒

为什么？

e2e.ti.com/.../LMR1.403万_2D00_Q1_5F00_StartUp.pdf

  • 0
    TI__Guru**** 2319430 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好，
    反复切换EN引脚时，软启动时间将比设定点小一点。 如果您按照以下测试步骤操作，您将看到相同的大致软启动时间。
    1.设置EN LOW。
    2.打开Vin。
    3.按Single (单声道)，将EN设置为触发声道
    4.设置EN高
    然后，您将捕获两个类似的波形。
    根本原因是当应用了禁用EN和VIN时，SS针脚电压无法放电至绝对0V。 因此，当设备再次启用时，SS电压从略大于0V的电压上升，这就是SS时间缩短的原因。
  • 0
    TI__Guru**** 2319430 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    嗨，Luke。
    感谢您的支持。
    CSS的放电电路与软启动电路之间是否存在WTIH或无扩频的差异？
  • 0
    TI__Guru**** 2319430 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    没有区别。
  • 0
    TI__Guru**** 2319430 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    我明白了。
    我确认SS端子的电压。
  • 0
    TI__Guru**** 2319430 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好，Luke。

    SS终端波形已连接。

    在chage和discharge方面存在差异。

    这种差异是否为IC公差？

    ISS的最低和最高规格是什么？

    e2e.ti.com/.../LMR1.403万_2D00_Q1-SS.pdf

  • 0
    TI__Guru**** 2319430 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好，
    您是否验证了同一PCB生物卡上的taht？ SS引脚的电流源可能因部件而异。 另外SS电容器的变化也会导致ss时间差。W/或w/o Sperad Sprectrum版本理论上不应存在SS时间差。
    以了解相关时间。 此设备在禁用时没有用于加速放电的低侧FET，因此放电时间取决于Cout和负载。 如果在相同条件下进行测试，放电时间应相同。
    巴西
  • 0
    TI__Guru**** 2319430 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    你好，Luke。
    波形是SS，而不是VOUT。
    如果CSS较小，则充电和放电时间会较短，但波形则不会如此。
  • 0
    TI__Guru**** 2319430 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    好的，明白了，我想这是VOUT。 放电路径不符合准确的接收电流源，因此放电时间应因设备而异，这是正常行为。 对于SS充电时间，源电流相对准确，这应该不会导致SS时间有很大差异，您可以尝试在两块板上装配相同的SS盖以验证这一点。 不同设备之间可能有一些差异，但不应有很大差异。
    顺便说一句，SS时间短一点会影响他们的应用吗？
  • 0
    TI__Guru**** 2319430 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    客户使用相同的CSS，因此可以听到ISS的规范。
    当TSS的差异在ISS的规格范围内时，此问题就会得到解决。
  • 0
    TI__Guru**** 2319430 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    是，ISS可能因设备而异。
  • 0
    TI__Guru**** 2319430 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    所以，我要求提供能容忍吻的数据。

    是否没有参考数据？

  • 0
    TI__Guru**** 2319430 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    最小值：2.706 ，最大值：100个单位样品尺寸的3.882 (在-40C至125C的温度下)。