[参考译文] LM3409：FET旁路

您好Ethan：

您能否更具体地说明在您更换感应电阻器时它如何不起作用？ 它是不启动还是行为异常？ 它可能与电感器有关。 在3A时，您运行的EVM电感器非常接近饱和，这可能会导致问题。 很容易获得22 uH和更高的额定电流来测试。

但最后一个问题是，LM3409是一款适用于此类应用的出色设备，您可以在没有太多麻烦的情况下获得高达6A的连续或脉冲。 如果您需要真正快速的边缘，使用并联FET绕过LED也是一个很好的选择，但请记住，当LED熄灭时，您将在并联FET中消耗电能。 在这些频率下，EN/UVLO调光可能非常适合并保存了一些组件。 我提到UVLO是因为它会像EN引脚那样使PWM变暗(或脉冲)，只是过一段时间后您不会进入低功率关闭模式(这会延迟下一个脉冲)。 在100Hz及以下的频率下，您可能需要使用UVLO，或者您将在较低的占空比/脉冲宽度下进入此模式，如果使用UVLO引脚，它的反应速度会快得多。

此致，

彩色

您好 ，Clint：

我在  Ethan不在办公室时支持他解决这个问题。  

根据您的评论，它似乎进入 了关机模式。  我附上了一些显示我的问题的波形。

1kHz时的脉冲频率很好。

脉冲频率为100Hz时，脉冲之间的电流不相同。  对于此应用，我们需要一次跳过一个或两个脉冲。  它可能解释了这种行为。

脉冲频率为50Hz，不存在脉冲。  我还在通道1中添加了VCC电压。  我认为它正在唤醒，但脉冲宽度不够长，无法达到全电流。

因此，如果我理解正确，我需要将UVLO引脚拉低以停止电流，而将引脚拉高将重新启动脉冲，而不需要唤醒时间？    在电阻器拆除的情况下，在UVLO上应用0-5V脉冲是否有效？

谢谢！

Chuchen

您好Chuchen：

正确，当频率足够低时，它会使用EN引脚关闭。 在这种情况下，使用UVLO将更好。 它们的作用完全相同，只不过当EN被拉低时，VCC被允许放电，直到您进入关闭模式。 UVLO低将保持VCC高电平，因此响应速度很快，而如果使用EN，则需要等待VCC充电。 您可以将信号直接应用到UVLO，也可以将电阻器用于UVLO功能和/或用于带二极管的信号。 您可以查看LM3429数据表中的示例。 在任何情况下，使用UVLO而不是EN进行PWM调光，它在您使用的较低频率下都能很好地工作。

此致，

彩色