• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 4 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 478 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC2891：交流输入处的浪涌电流保护

admin
Guru**** 2310610 points
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/580808/ucc2891-inrush-current-protection-at-the-ac-input

部件号：UCC2891

我的PSU设计基于 PMP4447。 启动时，我经常遇到交流输入端的保险丝断裂问题。 这就是为什么我想要低成本，小尺寸的紧急保护。 是否有专家建议最好使用哪种解决方案？  

PSU为 基于CC2650 的主板提供电源，该主板为12V模块，最大功耗约为0.5 瓦

下面是我的示意图：

FUSE数据表： www.mouser.com/.../MF2410 Datasheet2013-247737.pdf</s>24.7737万

桥式整流器： http://www.mouser.com/ds/2/149/MB8S-101.0921万.pdf 

输入电容器(C1，C2) http://www.farnell.com/datasheets/187.9709万.pdf?_ga=1.1.56179451亿 ．1778970300.1468686107</xmt-block>1468686107

我使用的保险丝是一个快速作用的保险丝，我正在考虑使用可复位保险丝(例如PPTC保险丝)进行更换。  但是，它是一种户外应用，设备主要用于室外温度可达-20°C或更低的北欧环境，PPTC的性能取决于温度。  我想知道它是否会导致在低温度下允许更多电流流动，并在正常条件下变热时阻止电流。 我正在考虑使用 LVR055K http://www.farnell.com/datasheets/190.2602万.pdf?_ga=1.8801.1992万 ．1778970300.1468686107</xmt-block>1468686107 

另一个有关其反应速度的问题：

如果应用1.25A，大约需要90秒的时间切断电源，我是否理解正确？ (如果是这样，速度太慢)

另一种选择是在交流输入端使用NTC热敏电阻，但是，如果在寒冷天气下的电阻可能是一个问题，我还是有同样的温度问题？ 我正在考虑此选项B5.7153万S330M http://www.mouser.com/ds/2/400/B5.7153万_S153-525574.pdf</s>52.5574万 

非常感谢您的评论

  • 0
    TI__Guru**** 2310610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    你好，Serdar

    UCC2.891万评估模块使用此零件号作为保险丝FKN1WSJR-52-4R7，该保险丝是一个可熔电阻器，在启动条件下应非常坚固。

    对于此类应用(浪涌电流相对额定输入电流相对较高)，大多数保险丝使用防浪涌或慢速熔断型保险丝。

    此致

    彼得
  • 0
    TI__Guru**** 2310610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好Serdar

    通常，在交流/直流转换器的输入端使用防浪涌保险丝，如本所示。 这是为了确保保险丝在看到不可避免的浪涌电流时不会熔断。 我看到您正在使用的电桥的额定值为12T (熔断) 5A2，因此防浪涌保险丝的额定值应低于此值，这样您就可以保证保险丝在电桥工作之前熔断 接下来，在此功率级别(< 0.5W)下，输入电流将<< 1A。 我建议您使用额定值<5A2t，额定值大大低于1A的防浪涌保险丝。

    正确，您现在使用的保险丝将需要90秒才能在1.25A时熔断。 不要忘记，保险丝要防范的事件是某些组件的灾难性故障，例如二极管电桥或大容量电容器短路。 此类事件将通过电路驱动极高的电流，并且保险丝将快速熔断。 您还需要确保您的PCB磁道可以携带此故障电流-如果PCB磁道熔化，您将不会获得安全机构的批准！

    至于浪涌电流限制-在这种极低的功率下-您是否考虑过简单地使用一个常规电阻器？ 1欧姆左右？ 我还没有做过计算，所以我猜是这样。 其他方案涉及一个带继电器(或固态级器件- MOSFET，TRIAC等)旁路的电阻器，一旦浪涌事件结束，该旁路将打开。

    此部件是一个安全关键部件，因此我不会给出任何具体建议，因为我不知道电路设计的具体目的，但我希望我在这里给出的一个或其他一般性想法对您的情况有效。 只需确保在安全认证过程中验证您的解决方案。

    此致

    Colin

  • 0
    TI__Guru**** 2310610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好，Colin和Peter：

    感谢您提供宝贵的信息。

    我看到我使用了一个快速熔断器，犯了一个错误。 我计划将其替换为以下选项之一：
    －慢速熔断保险丝：3403.0165 .........................................11 www.mouser.com/.../typ_umt_250-79.3149万.pdf
    - 4.7 ohm/1W，熔断电阻器：PR1.0001万04708JR500 www.mouser.com/.../pr010203-239785.pdf0.4708万 www.mouser.com/.../pr010203-239785.pdf</s>1.0203万 23.9785万

    您是否建议使用其中一个？

    正如我所看到的，保险丝更小，不会产生热量，而且相对较贵(价格也很合理)，适合P&P使用 另一方面，电阻器需要更大的尺寸(尺寸和由于热量而需要与其他组件保持一定距离)，更便宜，更低的能效，需要手动或波焊。 关于利弊，还有什么需要指出的吗？ 是否可以说保险丝或电阻器更可靠？

    谢谢！

    Serdar
  • 0
    TI__Guru**** 2310610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好Serdar

    此部件是安全关键部件，因此我无法推荐特定部件。 我不知道您尝试达到哪种产品和/或通用安全标准，但我建议您与熟悉这些标准的人聊天，并在选择您最终使用的部件时采纳他们的建议。

    我会作一般性评论，如果这是我的设计，我可能会选择保险丝，而不是熔断电阻器(然后我会与专家交谈以选择正确的部件！)

    此致
    Colin